A10-4657M
vs
Celeron 3965Y

В 2013 году AMD представила мобильный APU A10-4657M как часть линейки Trinity, нацеленной на доступные ноутбуки с приличной для своего класса графикой. Он позиционировался как решение "всё в одном" для студентов или домашних пользователей, предлагая четыре вычислительных ядра и встроенный чип Radeon HD 7660G, что тогда казалось неплохим подспорьем для нетребовательных игр без дискретной видеокарты. Интересно, что эти ранние гибридные процессоры пытались конкурировать с Intel в сегменте тонких и лёгких лэптопов, но часто проигрывали в чистой производительности на ядро и энергоэффективности. Сегодня любой современный мобильный чип, даже бюджетный, даст ему фору по всем параметрам, особенно в скорости выполнения повседневных задач и плавности интерфейса. Его актуальность сегодня крайне низка: он едва справится с офисным пакетом и веб-сёрфингом на современных версиях ОС, а о новых играх или сложных рабочих приложениях речи не идет – разве что ретро-игры начала 2010-х запустит. По части прожорливости он был достаточно умеренным для своего класса (35 Вт), не превращая ноутбук в печку, но требовал вполне адекватного охлаждения – тихого в простое и шумноватого под нагрузкой. Сейчас такой процессор имеет смысл лишь в старом, уцелевшем ноутбуке, используемом для самых базовых нужд вроде набора текста или просмотра видео низкого разрешения; покупать его для какой-либо сборки сегодня абсолютно нецелесообразно, так как он ощутимо слабее даже самых дешёвых современных решений. Его сильная сторона – приемлемая когда-то графика – теперь выглядит архаично, не вытягивая даже простые современные проекты.

Вот такой маленький трудяга — Celeron 3965Y, появившийся весной 2018 года как типичный представитель ультрабюджетного сегмента мобильных процессоров Intel. Его природная среда — тонкие и легкие ноутбуки начального уровня или компактные гибридные устройства (трансформеры), где ключевыми были цена и скромное энергопотребление, а не высокая скорость. Он родился в эпоху, когда даже дешевые смартфоны начали обгонять подобные чипы в некоторых задачах, что сразу обозначило его пределы. Архитектура, основанная на старых наработках (Kaby Lake), но в урезанном до двух ядер варианте без Turbo Boost и с минимальными частотами, делала его пригодным лишь для самого базиса: веб-серфинга с парой вкладок, легкой офисной работы и просмотра видео в HD.

Сегодня его место прочно заняли куда более шустрые, даже в бюджетном сегменте, современные Celeron/Pentium или конкуренты на ARM, справляющиеся с многозадачностью и легкими мультимедиа задачами несравнимо увереннее. Для игр, кроме самых простейших или старых на минималках, он совершенно не подходит. Даже рутинные рабочие задачи вроде запуска нескольких приложений или работы с тяжелыми веб-страницами могут вызывать ощутимые тормоза и зависания. Энтузиасты его обходят стороной — ему просто нечего предложить для сборок, где ценится производительность.

Главное достоинство — крайне низкое энергопотребление, позволяющее обходиться пассивным охлаждением (просто радиатор без вентилятора) или крошечным кулером в супертонких корпусах, что обеспечивает тишину. Однако эта экономия энергии напрямую оплачена очень скромной производительностью. По факту его мощность ощутимо отстает даже от многих своих современников 2017-2018 годов и тем более проигрывает любым нынешним бюджетным решениям. Сейчас его можно встретить в старых ноутбуках или планшетах — он еще способен выполнять роль простой печатной машинки или устройства для просмотра кино в дороге, но для чего-то серьезного уже безнадежно устарел. Если у вас такой ноутбук, лучше не ждите от него чудес — это аппарат строго для офисного минимума без лишних нагрузок.