Celeron 827E [5 тестов в 2 бенчмарках]

Процессор
Intel Celeron 827E

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Celeron 827E 2012 года выпуска, созданный по 32-нм техпроцессу с теплопакетом всего 17 Вт, работал на невысокой фиксированной частоте 1.4 ГГц без технологии Turbo Boost, позиционируясь как неспешный трудяга для встраиваемых систем и базовых задач, что сегодня означает существенное моральное устаревание.

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Характеристики
Intel Celeron 827E

Основные характеристики ядер
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер1
Базовая частота P-ядер1.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура
Сегмент процессораMobile
Кэш
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ
Кэш L32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики
TDP17 Вт
Разгон и совместимость
Тип сокетаFCBGA1023
Прочее
Дата выхода01.04.2012

Бенчмарки
Intel Celeron 827E

Geekbench 2 Score
2045 points
Geekbench 3 Multi-Core
1029 points
Geekbench 3 Single-Core
1037 points
PassMark Multi
371 points
PassMark Single
674 points

Описание процессора
Intel Celeron 827E

Этот Celeron 827E – типичный представитель бюджетных решений Intel образца 2012 года. Он создавался для сверхдешёвых ноутбуков и нетбуков, где главным аргументом была минимальная цена, а не скорость. Даже тогда, на заре эпохи Sandy Bridge, он сильно уступал младшим Pentium и Core i3 по части производительности, особенно в многопоточных сценариях. Его основная задача – обеспечить базовую работу в офисных приложениях и веб-браузере, но требовательные задачи для него всегда были неподъёмны. Сегодняшние процессоры начального уровня, даже самые простые Celeron нового поколения, оставляют его далеко позади по скорости отклика и многозадачности без всякого сравнения мегагерц. Для игр он никогда не предназначался, и сейчас эта ситуация лишь усугубилась, лишь самые древние и простые игрушки запустятся на нём сносно. Энергопотребление у него было скромным, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или маломощным вентилятором в компактных корпусах – это было его главным плюсом. Сейчас такой чип можно встретить лишь в старых ноутбуках, доживающих свой век как печатная машинка для набора текста или терминал для доступа в интернет. Для серьёзной работы он давно устарел морально и физически, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за крайне низкой производительности. Его время – тихие маломощные системы для самых нетребовательных задач – давно прошло, уступив место куда более шустрым современным бюджетникам.

FAQ по процессору Intel Celeron 827E

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron 827E — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Сокет FCBGA1023 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Какой процессор выбрать для апгрейда с
Celeron 827E?

Процессор Celeron 827E использует сокет FCBGA1023. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.

Intel Pentium 957

Этот двухъядерный трудяга Pentium 957 от Intel, вышедший в 2011 году на базе архитектуры Sandy Bridge (частота 1.2 ГГц, техпроцесс 32 нм), отличался крайне низким энергопотреблением (TDP всего 17 Вт), но даже на момент релиза был весьма скромным по производительности и сейчас кажется настоящей реликвией. У него не было поддержки гипертрединга или турбо-режима, что делало его предельно базовым решением, ориентированным исключительно на минимальное энергопотребление в компактных системах.

Ожидаемый прирост: 681.4%
Сравнить с Celeron 827E
Intel Celeron 1037U

Этот двухъядерный экономичный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 1,8 ГГц и TDP 17 Вт сегодня ощутимо устарел для серьёзных задач, хотя его коньком для бюджетника было прямое управление портами USB 3.0. Рассчитанный на компактные системы с пассивным охлаждением (сокет BGA), он теперь подойдёт лишь для самых нетребовательных операций.

Ожидаемый прирост: 330.4%
Сравнить с Celeron 827E
Intel Celeron 1017U

Этот старичок, выпущенный в 2013 году на 22 нм техпроцессе, не блещет скоростью: всего два ядра на 1,6 ГГц (BGA1023, TDP 17 Вт) сейчас выглядят устаревшими даже для базовых задач. Интересно, что для бюджетного Celeron он неожиданно поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.

Ожидаемый прирост: 274.8%
Сравнить с Celeron 827E
Intel Celeron 1007U

Этот мобильный двухъядерник Ivy Bridge с котловатой частотой 1.5 ГГц на 22 нм уже ощутимо пылится с релиза в начале 2013 года, предлагая лишь базовую производительность при скромном TDP в 17 Вт. Несмотря на бюджетный статус Celeron, он удивительно оснащен технологией VT-x для аппаратной виртуализации, работая в сокете PGA988A.

Ожидаемый прирост: 265.0%
Сравнить с Celeron 827E
Intel Pentium 987

Этот двухъядерник Pentium 987 на сокете G2, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 35 Вт), давно не новинка: его скромная частота около 1.5 ГГц уже не справляется с современными задачами, хотя тогда он был доступным решением для базовых систем.

Ожидаемый прирост: 216.4%
Сравнить с Celeron 827E
Intel Pentium 967

Этот двухъядерный процессор Pentium 967 на сокете BGA1023, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе с TDP всего 17 Вт и частотой 1.3 GHz, предназначался в основном для компактных ноутбуков начального уровня, отличаясь применением технологии Burst Performance Mode вместо Turbo Boost; сегодня его производительность ощутимо устарела даже для базовых задач.

Ожидаемый прирост: 180.6%
Сравнить с Celeron 827E
Intel Celeron 847E

Этот скромный двухъядерник на сокете BGA1023 с частотой 1.1 ГГц (32 нм, TDP 17 Вт) давно устарел морально, ведь ему уже за десять лет от релиза 2012 года. Его низкое энергопотребление и встроенный контроллер SMBus показывают, что он заточен под надежную работу в промышленных и встраиваемых решениях.

Ожидаемый прирост: 164.0%
Сравнить с Celeron 827E
Intel Pentium 2129Y

Этот двухъядерный мобильный процессор на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с низким TDP всего 10 Вт и базовой частотой 1.1 ГГц уже серьёзно устарел морально к текущему времени, предлагая минимальную производительность даже для бюджетных задач своего времени. Его особенностью была экстремальная энергоэффективность для ультрабуков за счёт низкого теплопакета и отсутствия технологии Turbo Boost.

Ожидаемый прирост: 161.5%
Сравнить с Celeron 827E
Intel Celeron 1019Y

Этот 10-летний двухъядерник на устаревшем 22 нм Ivy Bridge (1.0 ГГц) слабоват для современных задач, зато его скромный аппетит в 10 Вт и полное отсутствие Turbo Boost делают его крайне энергоэффективным решением для самых нетребовательных задач.

Ожидаемый прирост: 128.0%
Сравнить с Celeron 827E

Обсуждение процессора Celeron 1019Y

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.