Выпущенный в 2012 году AMD Athlon II X4 641 с четырьмя ядрами на базе 32-нм техпроцесса (FM1, 2.8 ГГц, TDP 100 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя и основан на архитектуре Llano, он уникален для своей платформы полным отсутствием интегрированной графики и кэша L3.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Техпроцесс и архитектура | |
|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop |
| Кэш | |
|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | |
|---|---|
| TDP | 100 Вт |
| Разгон и совместимость | |
|---|---|
| Тип сокета | FM1 |
| Прочее | |
|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2012 |
| Geekbench 2 Score |
5418 points
|
|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
5231 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
1479 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
5452 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
1814 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
1376 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
392 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
884 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
325 points
|
| PassMark Multi |
2313 points
|
|---|---|
| PassMark Single |
1189 points
|
AMD Athlon II X4 641 появился в начале 2012 года как типичный представитель бюджетного сегмента AMD. Это был четырёхъядерник для тех, кто хотел мультипоточность без лишних трат, особенно на фоне более дорогих FX-серий. Интересно, что он родился из перевода кристаллов мобильных Llano на настольные сокеты, что иногда вызывало путаницу у сборщиков — серьёзный L3-кэш при этом отсутствовал. Его часто встречали в готовых OEM-системах, а не в коробках на полках магазинов.
Сегодня его производительность кажется скромной даже рядом с современными бюджетниками: задачи вроде веб-сёрфинга или офисных программ он ещё потянет, но современные игры или ресурсоёмкие приложения для него уже неподъёмны. Многопоточная обработка была его сильной стороной тогда по сравнению с двухъядерными конкурентами, но сейчас даже базовые новые чипы легко его обгонят в любом сценарии.
Энергопотребление и нагрев у него были ощутимыми по современным меркам — штатный кулер справлялся, но шумновато, а на разгоне или в плохо вентилируемом корпусе он мог превратиться в небольшой обогреватель. Для старых игр или специфичных задач вроде простого медиасервера он ещё сгодится энтузиастам, имеющим комплектующие на руках. Но специально искать его сейчас смысла нет — современные решения дадут гораздо больший комфорт и эффективность при скромном бюджете. Это был честный трудяга своей эпохи, отдававший максимум за свои скромные деньги.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 or dedicated equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FM1 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Процессор Athlon II X4 641 использует сокет FM1. Ниже представлены более мощные модели для этого сокета, которые позволят вам обновить систему без замены материнской платы.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный AMD E2-3200 (2.4 ГГц, Socket FM1, 45 нм, TDP 65 Вт) обладает весьма скромными характеристиками даже для своего времени и сегодня безнадежно устарел, хотя содержит технологию HyperTransport для связи с чипсетом.
Этот четырёхядерник AMD Athlon II X4 651 на 32-нм архитектуре Llano вышел в 2012 году для сокета FM1 и работал на частотах около 3.0 ГГц, будучи довольно прожорливым (TDP 100 Вт). Сегодня он выглядит устаревшим динозавром, хотя его особенность — интегрированный контроллер памяти DDR3 прямо на кристалле процессора.
Этот старичок A8-3850 (2011 г.) был четырёхъядерным гибридом на сокете FM1 (2.9 ГГц, 32 нм, TDP 100 Вт), чья главная изюминка — довольно мощная для процессора встроенная графика Radeon HD 6550D, позволявшая играть в нетребовательные игры без видеокарты. Однако даже при запуске он уже заметно уступал по скорости современникам Intel, а сегодня его производительность для большинства задач считается недостаточной.
Этот четырёхъядерный процессор AMD A6-3670 на сокете FM1 (2.7 ГГц, 32 нм, 100 Вт), выпущенный в начале 2012 года, сегодня считается морально устаревшим даже как базовый вариант. Его главная особенность — интегрированная графика Radeon HD 6530D, но её производительность сейчас выглядит крайне скромной.
Некоторые пользователи ошибочно полагают, что если процессор физически становится в сокет (например, FM1), то он гарантированно будет работать. Это опасное заблуждение.
Даже в рамках одного сокета существуют критические ограничения по совместимости. Игнорирование этих факторов может привести к:
Вывод: Никогда не покупайте процессор, основываясь только на совпадении сокета. Всегда проверяйте официальный список поддержки вашей материнской платы и убедитесь, что её система питания рассчитана на TDP выбранного процессора. Некоторые процессоры могут работать даже если их нет в официальных списках, можете проконсультироваться в комментариях ниже у более опытных компьютерщиков.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!