Xeon W-2245
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon W-2245 появился весной 2020 года как надежная рабочая лошадка для профессиональных рабочих станций среднего класса. Он занял место между мощными Core i9 для энтузиастов и масштабируемыми серверными Xeon, ориентируясь на инженеров, дизайнеров и специалистов по визуализации, которым нужна стабильность и хороший многопоток по разумной цене. Интересно, что это одно из последних поколений Intel, где в "рабочих" Xeon можно было использовать обычную недорогую DDR4-2933 память, а не серверную Registered DDR, что упрощало бюджетные сборки для профессиональных задач.

Сегодня он выглядит солидным ветераном. Его 8 ядер покажут себя неплохо в рендеринге, компиляции кода или работе с базами данных благодаря неплохой для своего времени многопоточной производительности. Однако новые процессоры, будь то Intel Core 12+ поколений или AMD Ryzen 5000/7000, ощутимо шустрее в играх и задачах, чувствительных к частоте одного ядра, благодаря более продвинутой архитектуре и гибридным подходам. В играх он уже скорее станет узким местом для современных видеокарт высокого класса.

Актуальность его сейчас довольно нишевая. Он подойдет для специфичных рабочих задач, где важна стабильность системы и поддержка ECC-памяти, или как компонент в обновленной существующей рабочей станции. Для сборки нового игрового ПК энтузиастами или под новейшие профессиональные нагрузки предпочтительнее современные аналоги. Учти его аппетит – 155 Вт требуют серьезного башенного кулера или хорошей СВО, иначе под нагрузкой он может стать горячим. В итоге, W-2245 – это добротный, проверенный вариант для конкретных профессиональных нужд, где важна надежность и многопоток, но для всего нового и требовательного к скорости уже есть более быстрые и эффективные решения примерно в том же ценовом сегменте.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.