Xeon Platinum 8180
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon Platinum 8180 был настоящим серверным тяжеловесом начала 2018 года, флагман линейки Skylake-SP. Его стихия – плотно упакованные стойки в дата-центрах, где каждая нить на счету для виртуализации и облаков. Любопытно, что предприимчивые сборщики в России и Китае порой впихивали его в необычные десктопные платформы ради 28 ядер, создавая монстров для специфических задач, хотя это было дорого и непрактично для большинства. Сегодня его место заняли куда более эффективные наследники на архитектурах Ice Lake-SP и Sapphire Rapids, которые делают больше при меньших затратах энергии и площади. Для современных игр или типичных домашних задач он излишне громоздок и медлителен на такт, а его первоначальная цена сейчас выглядит астрономической. Энергоаппетит у него солидный – питается как небольшой электроприбор, требует серьезных систем охлаждения серверного класса с мощным обдувом. В руках энтузиаста или мелкого хостер-провайдера такие чипы ещё могут служить бюджетным рабочим инструментом для старых баз данных или файловых хранилищ, где абсолютная скорость одной задачи не критична. Его сильная сторона – умение справляться с множеством одновременных потоков, хотя современный средний десктопный процессор легко обгонит его в повседневных приложениях и играх из-за более новых инструкций и выше тактовых. В целом, это специфический инструмент из прошлой эры, актуальный лишь в узких нишах там, где главное – количество дешевых ядер, а не скорость или эффективность.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.