Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon W-2104 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 0 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 0 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | High IPC for server tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | SSE4.2, Intel VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon W-2104 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 45nm Process |
| Процессорная линейка | Intel Xeon | Nehalem-EX X7550 |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon W-2104 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 0.256 КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 18 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon W-2104 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Liquid cooling recommended |
| Память | Xeon W-2104 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 800, 978, 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 6 | 4 |
| Максимальный объем | 500 ГБ | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Xeon W-2104 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Xeon W-2104 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA 1567 |
| Совместимые чипсеты | Custom | Intel 7500 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Xeon W-2104 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Xeon W-2104 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon W-2104 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2018 | 16.03.2010 |
| Код продукта | BX80684X2104 | AT80614005353AA |
| Страна производства | Vietnam | USA |
| Geekbench | Xeon W-2104 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
11636 points
|
12350 points
+6,14%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+130,56%
3818 points
|
1656 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3024 points
|
3319 points
+9,76%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+129,21%
816 points
|
356 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+6,16%
3207 points
|
3021 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+164,15%
980 points
|
371 points
|
Этот Intel Xeon W-2104 появился осенью 2018 года как самый доступный вход в линейку профессиональных процессоров для рабочих станций Skylake-W. Тогда его покупали для нетребовательных корпоративных задач или базовых инженерных систем, где важна была стабильность подхода Xeon и поддержка ECC-памяти, но высокая производительность не требовалась. Интересно, что при принадлежности к серверному классу, он лишен гиперпоточности даже на своих 4 ядрах, что сразу ограничивало его многозадачный потенциал по сравнению с собратьями по линейке.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне современных бюджетных Core i3 или Ryzen 3, особенно в многопоточной работе – современные чипы ощутимо проворнее. Для современных игр он уже маловат, серьезная работа с видео или сложными расчетами будет идти медленно. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки, разве что получив даром для хост-системы или простого файлового сервера.
Он потребляет около 120 Вт – это немало по нынешним меркам для такой производительности. Понадобится добротный башенный кулер, хотя экстремального охлаждения не требуется. Если ты вдруг столкнешься с таким чипом сегодня, то поймешь – он подойдет лишь для офисных машин или узкоспециализированных задач типа терминального сервера, где важна стабильность и память ECC. Для чего-то более серьезного он просто будет заметно тормозить по сравнению с современными решениями.
Этот Xeon X7550 в 2010 году был настоящим гигантом мысли – флагман линейки Nehalem-EX для серверов и топовых рабочих станций, где требовалась максимальная многопоточная мощь. Тогда восемь настоящих ядер казались вершиной инженерного искусства. Архитектура Westmere-EX под капотом, хоть и продвинутая для своего времени, уже тогда намекала на сложности с высокими тактовыми частотами из-за масштаба чипа. Сейчас он выглядит скорее реликвией – современные бюджетники легко его обходят в повседневных задачах и играх, а его многопоточное преимущество заметно только в узких сценариях рядом с базовыми текущими CPU.
Для игр или свежих требовательных приложений он давно не актуален, а в рабочих задачах сильно ограничен медленными ядрами и устаревшей платформой. Энергоэффективность – это точно не его конек: под нагрузкой он греется и пожирает ватты, требуя массивного и шумного кулера. Сегодня его можно встретить разве что в очень старых, еще работающих серверах или в крайне ограниченных бюджетных сборках энтузиастов, где стоимость была важнее производительности и счетов за электричество. Он интересен как памятник эпохи, когда серверная мощь начинала проникать на рабочие столы, но использовать его сегодня – скорее эксперимент с практической точки зрения.
Сравнивая процессоры Xeon W-2104 и Xeon X7550, можно отметить, что Xeon W-2104 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon W-2104 превосходит Xeon X7550 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X7550 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в мае 2023 года, этот 6-ядерный Xeon на сокете LGA1700 с базовой частотой 2.6 ГГц (до 4.6 ГГц в турбо) и техпроцессом Intel 7 (10 нм) пока не устарел морально, предлагая полезные серверные фишки вроде поддержки ECC-памяти и технологии vPro при умеренном TDP в 80 Вт.
Выпущенный в 2014 году серверный тяжеловес Intel Xeon E7-8890 v2 (15 ядер, 2.8 ГГц, 22 нм, LGA2011, TDP 155 Вт) предлагал внушительную по тем временам мощность, но сегодня он заметно устарел морально. Его особенностью была исключительная поддержка восьмиканальной памяти DDR3 и расширенных RAS-технологий для высочайшей надежности критичных систем.
Этот шестиядерный монстр на 32нм техпроцессе (LGA1366, 3.6 ГГц, 130 Вт) поддерживал редкую трёхканальную DDR3 память и был мощным решением своего времени. Однако к 2024 году он морально устарел, страдая от высокого энергопотребления и отсутствия современных инструкций и интерфейсов вроде PCIe 3.0+.
Этот мощный серверный процессор Intel Xeon D-2795NT, выпущенный в середине 2023 года, свеж, но ориентирован на нишу плотных вычислительных систем; он упаковывает 20 производительных ядер с базовой частотой 2.0 ГГц в энергоэффективный 10-нм чип с TDP 110 Вт. Его ключевая изюминка — встроенные контроллеры для высокоскоростных сетей (включая 100GbE) и аппаратное ускорение криптографии, что редко встретишь в одном процессоре.
Выпущенный в начале 2024 года, свежий AMD Epyc 8024P предлагает серьезную параллельную мощь с 48 ядрами на сокете SP6 при умеренной базовой частоте и TDP в 200 Вт на современном 4-нм техпроцессе. Он явно не гонится за рекордами тактовой частоты, зато создан для эффективного решения множества одновременных задач благодаря высокой плотности ядер и поддержке современных инструкций.
Этот современный 8-ядерный Intel Atom P5322 на архитектуре Tremont (10 нм), выпущенный весной 2024 года, работает на частоте 1.9 ГГц в сокете FCBGA1349 и отличается низким TDP всего 28 Вт, обеспечивая при этом поддержку современных стандартов вроде PCIe Gen4 и быстрой памяти DDR4-3200/LPDDR4X-4266. Он создан для энергоэффективных серверов и сетевых устройств начального уровня, где важны стабильность и возможность шустрой работы с несколькими задачами одновременно.
Представленный еще в 2013 году, AMD Opteron 4284 с четырьмя ядрами на частоте 3.0 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP 95 Вт под сокет C32) сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер памяти DDR3 когда-то давал преимущество. Он еще способен справляться с базовыми задачами, но для современных серверных нагрузок уже не слишком резв.
Этот выпущенный в 2014 году четырехъядерный серверный процессор на сокете LGA2011 с частотой 2.5 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу (TDP 80 Вт), уже существенно отстает по производительности от современных аналогов. Его главные особенности, помимо поддержки ECC-памяти — возможность работы в многопроцессорных конфигурациях (SMP), хотя его довольно скромные характеристики по современным меркам и умеренная энергоэффективность выглядят невыигрышно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!