Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 8024P | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 12 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 0 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 0 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC for server tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE4.2, Intel VT-x |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 8024P | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | 45nm Process |
| Процессорная линейка | — | Nehalem-EX X7550 |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 8024P | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | 0.256 КБ |
| Кэш L2 | 0.5 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | — | 18 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 8024P | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| TDP | 90 Вт | 130 Вт |
| Максимальный TDP | 100 Вт | — |
| Минимальный TDP | 70 Вт | — |
| Максимальная температура | — | 85 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
| Память | Epyc 8024P | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 800, 978, 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 4 |
| Максимальный объем | 6 ГБ | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Epyc 8024P | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Epyc 8024P | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | SP6 | LGA 1567 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel 7500 |
| Совместимые ОС | — | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Epyc 8024P | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Epyc 8024P | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Intel TXT |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Epyc 8024P | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2024 | 16.03.2010 |
| Код продукта | — | AT80614005353AA |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Epyc 8024P | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+130,19%
6954 points
|
3021 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+178,98%
1035 points
|
371 points
|
Вот этот Epyc 8024P – интересный зверь из свежей на тот момент линейки Genoa, вышедший в начале 2024 года как самый доступный вариант в семействе серверных чипов четвертого поколения. AMD явно метила в тех, кому нужна надежная серверная платформа начального уровня без излишеств флагманов, предлагая базовую производительность для виртуализации или простых корпоративных задач. Интересно, что он архитектурно близок к предыдущему поколению Milan, что делало его скорее бюджетной альтернативой, чем прорывом, и некоторые энтузиасты присматривались к нему для дешевых рабочих станций из-за низкой цены, хотя совместимость с настольными платформами оставалась головной болью. По сравнению со своими старшими братьями по линейке Epyc он выглядит скромным тружеником тыла, а против современных Intel Xeon того же ценового сегмента может показывать себя выгоднее в задачах, чувствительных к архитектуре AMD. Сейчас его актуальность в основном ограничена нетребовательными серверными ролями или очень специфичными бюджетными рабочими станциями для софта, любящего много ядер; для игр или сборок обычных пользователей он совершенно не подходит. Что касается энергетики – он прожорливее обычных десктопных процессоров, как и положено серверному чипу, поэтому охлаждение требует соответствующего – скромный кулер здесь явно не справится, нужен добротный башенный или СВО. Мощности хватает для его нишевых задач и даже лучше в многопоточных сценариях, чем многие старые серверные решения, но по одноядерной скорости он заметно уступает флагманским Epyc или топовым десктопам Ryzen. Если наткнешься на него сейчас по супер-цене для серверной платформы – вариант рабочий, но для чего-то другого лучше поискать что-то менее экзотичное и более приспособленное под обычное железо.
Этот Xeon X7550 в 2010 году был настоящим гигантом мысли – флагман линейки Nehalem-EX для серверов и топовых рабочих станций, где требовалась максимальная многопоточная мощь. Тогда восемь настоящих ядер казались вершиной инженерного искусства. Архитектура Westmere-EX под капотом, хоть и продвинутая для своего времени, уже тогда намекала на сложности с высокими тактовыми частотами из-за масштаба чипа. Сейчас он выглядит скорее реликвией – современные бюджетники легко его обходят в повседневных задачах и играх, а его многопоточное преимущество заметно только в узких сценариях рядом с базовыми текущими CPU.
Для игр или свежих требовательных приложений он давно не актуален, а в рабочих задачах сильно ограничен медленными ядрами и устаревшей платформой. Энергоэффективность – это точно не его конек: под нагрузкой он греется и пожирает ватты, требуя массивного и шумного кулера. Сегодня его можно встретить разве что в очень старых, еще работающих серверах или в крайне ограниченных бюджетных сборках энтузиастов, где стоимость была важнее производительности и счетов за электричество. Он интересен как памятник эпохи, когда серверная мощь начинала проникать на рабочие столы, но использовать его сегодня – скорее эксперимент с практической точки зрения.
Сравнивая процессоры Epyc 8024P и Xeon X7550, можно отметить, что Epyc 8024P относится к портативного сегменту. Epyc 8024P превосходит Xeon X7550 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X7550 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP6 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот современный 8-ядерный Intel Atom P5322 на архитектуре Tremont (10 нм), выпущенный весной 2024 года, работает на частоте 1.9 ГГц в сокете FCBGA1349 и отличается низким TDP всего 28 Вт, обеспечивая при этом поддержку современных стандартов вроде PCIe Gen4 и быстрой памяти DDR4-3200/LPDDR4X-4266. Он создан для энергоэффективных серверов и сетевых устройств начального уровня, где важны стабильность и возможность шустрой работы с несколькими задачами одновременно.
Этот шестиядерный монстр на 32нм техпроцессе (LGA1366, 3.6 ГГц, 130 Вт) поддерживал редкую трёхканальную DDR3 память и был мощным решением своего времени. Однако к 2024 году он морально устарел, страдая от высокого энергопотребления и отсутствия современных инструкций и интерфейсов вроде PCIe 3.0+.
Выпущенный в 2014 году серверный тяжеловес Intel Xeon E7-8890 v2 (15 ядер, 2.8 ГГц, 22 нм, LGA2011, TDP 155 Вт) предлагал внушительную по тем временам мощность, но сегодня он заметно устарел морально. Его особенностью была исключительная поддержка восьмиканальной памяти DDR3 и расширенных RAS-технологий для высочайшей надежности критичных систем.
Представленный в 2018 году как базовый представитель линейки для рабочих станций, Xeon W-2104 предлагает всего 4 ядра с фиксированной частотой 3.2 ГГц без Turbo Boost на старом 14-нм техпроцессе при значительном TDP 120 Вт. Этот "тихоходный" Xeon (сокет LGA 2066) был ориентирован на стабильность в простых рабочих нагрузках благодаря поддержке ECC-памяти и SMP, но сегодня его малая мощность выглядит весьма скромно.
Выпущенный в мае 2023 года, этот 6-ядерный Xeon на сокете LGA1700 с базовой частотой 2.6 ГГц (до 4.6 ГГц в турбо) и техпроцессом Intel 7 (10 нм) пока не устарел морально, предлагая полезные серверные фишки вроде поддержки ECC-памяти и технологии vPro при умеренном TDP в 80 Вт.
Этот выпущенный в 2014 году четырехъядерный серверный процессор на сокете LGA2011 с частотой 2.5 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу (TDP 80 Вт), уже существенно отстает по производительности от современных аналогов. Его главные особенности, помимо поддержки ECC-памяти — возможность работы в многопроцессорных конфигурациях (SMP), хотя его довольно скромные характеристики по современным меркам и умеренная энергоэффективность выглядят невыигрышно.
Этот мощный серверный процессор Intel Xeon D-2795NT, выпущенный в середине 2023 года, свеж, но ориентирован на нишу плотных вычислительных систем; он упаковывает 20 производительных ядер с базовой частотой 2.0 ГГц в энергоэффективный 10-нм чип с TDP 110 Вт. Его ключевая изюминка — встроенные контроллеры для высокоскоростных сетей (включая 100GbE) и аппаратное ускорение криптографии, что редко встретишь в одном процессоре.
Представленный еще в 2013 году, AMD Opteron 4284 с четырьмя ядрами на частоте 3.0 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP 95 Вт под сокет C32) сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер памяти DDR3 когда-то давал преимущество. Он еще способен справляться с базовыми задачами, но для современных серверных нагрузок уже не слишком резв.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!