Opteron 4284
vs
Xeon W-2104

Этот Opteron 4284 был типичным представителем серверных решений AMD на базе микроархитектуры Bulldozer в начале 2013 года. Он ориентировался на рынок недорогих одно- и двухсокетных серверов начального уровня, где требовалась приемлемая многопоточная производительность без запредельного бюджета. Архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за своего модульного подхода к ядрам и не самого высокого IPC, что особенно сказывалось на задачах с плохой параллелизацией. Интересно, что подобные Opterоны иногда находили путь в экзотические энтузиастские сборки для настольных ПК, так как их можно было установить в некоторые стандартные материнские платы, предлагая много ядер за относительно скромные деньги, хотя и с оговорками по производительности в играх. Сегодня его производительность в любых задачах выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров – новые модели обгоняют его с огромным запасом по всем параметрам из-за многолетнего прогресса архитектуры и техпроцесса. Для серьезных игр или современных рабочих нагрузок он давно не актуален, проигрывая даже бюджетным современным CPU в одноядерной мощности и общей эффективности. Энергоэффективность – не его конек: грелся он прилично, требуя добротного кулера даже в штатном серверном окружении, не говоря уже о нестандартном использовании. Сейчас его реальное применение ограничено разве что сверхбюджетными сетевыми задачами или как любопытный экспонат для коллекционеров старого железа эпохи Bulldozer. Если вдруг попадется в руки, ставить его в основной ПК в 2024 году смысла нет – современные бюджетники предложат куда лучший опыт при меньшем нагреве и энергопотреблении. Он хорошо отражает эпоху, когда AMD пыталась конкурировать в серверном сегменте количеством ядер по низкой цене, но без феноменальной эффективности.

Этот Intel Xeon W-2104 появился осенью 2018 года как самый доступный вход в линейку профессиональных процессоров для рабочих станций Skylake-W. Тогда его покупали для нетребовательных корпоративных задач или базовых инженерных систем, где важна была стабильность подхода Xeon и поддержка ECC-памяти, но высокая производительность не требовалась. Интересно, что при принадлежности к серверному классу, он лишен гиперпоточности даже на своих 4 ядрах, что сразу ограничивало его многозадачный потенциал по сравнению с собратьями по линейке.

Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне современных бюджетных Core i3 или Ryzen 3, особенно в многопоточной работе – современные чипы ощутимо проворнее. Для современных игр он уже маловат, серьезная работа с видео или сложными расчетами будет идти медленно. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки, разве что получив даром для хост-системы или простого файлового сервера.

Он потребляет около 120 Вт – это немало по нынешним меркам для такой производительности. Понадобится добротный башенный кулер, хотя экстремального охлаждения не требуется. Если ты вдруг столкнешься с таким чипом сегодня, то поймешь – он подойдет лишь для офисных машин или узкоспециализированных задач типа терминального сервера, где важна стабильность и память ECC. Для чего-то более серьезного он просто будет заметно тормозить по сравнению с современными решениями.