Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Silver 4214 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 12 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 24 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Silver 4214 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Silver 4214 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 11024 МБ | 3 МБ |
| Кэш L3 | 17 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Silver 4214 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| TDP | 85 Вт | 80 Вт |
| Память | Xeon Silver 4214 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Silver 4214 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | LGA 775 |
| Прочее | Xeon Silver 4214 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.04.2014 |
| Geekbench | Xeon Silver 4214 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+762,21%
44990 points
|
5218 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+172,88%
13060 points
|
4786 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+72,14%
2391 points
|
1389 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3836 points
|
4803 points
+25,21%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+23,11%
2099 points
|
1705 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+171,32%
3150 points
|
1161 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+91,28%
702 points
|
367 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+965,90%
4658 points
|
437 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+236,09%
1015 points
|
302 points
|
| PassMark | Xeon Silver 4214 | Xeon X3323 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+703,94%
16320 points
|
2030 points
|
| PassMark Single |
+64,03%
1765 points
|
1076 points
|
Этот Xeon Silver 4214 появился летом 2019 года как добросовестный труженик для серверов начального и среднего уровня, ориентированный на бизнес-задачи вроде виртуализации или небольших баз данных. Тогда его воспринимали как надежную, пусть и не самую быструю, рабочую лошадку в линейке Cascade Lake. Интересно, что позже он прижился у энтузиастов, собирающих бюджетные домашние серверы или рабочие станции – его часто выуживали на вторичке из списанного корпоративного железа, ценя за многоядерность при относительно доступной цене. Сегодня он уже ощутимо уступает современным серверным и даже топовым десктопным чипам по энергоэффективности и одноядерной прыти.
Для игр он малопригоден – старые игры пойдут, а современные AAA упрутся в недостаточную скорость ядер. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он еще способен тянуть лямку благодаря 12 ядрам, хотя и медленнее свежих аналогов где-то на 20-30%. Но будь готов к его аппетитам: теплопакет около 85 ватт означает, что без приличного башенного кулера ему станет жарко под нагрузкой, особенно в компактном корпусе.
Если тебе нужен недорогой многоядерник для нетребовательного сервера NAS, домашней лаборатории виртуализации или неторопливой обработки данных – он еще имеет право на жизнь, особенно на вторичном рынке. Но для сборки с прицелом на будущее или высокой производительности в играх и современных приложениях смотри в сторону новинок. Он уже не первый парень на деревне, но свою нишу для специфичных нужд пока не сдал.
Эконом-версия X3320 с пониженной частотой. Менее производительный, но зато более холодный и дешевый. Идеален для задач, где не нужна максимальная скорость. Энергопотребление очень скромное для серверного процессора. Охлаждение можно использовать самое простое. Хороший вариант для резервных серверов или систем хранения данных с низкой нагрузкой.
Сравнивая процессоры Xeon Silver 4214 и Xeon X3323, можно отметить, что Xeon Silver 4214 относится к портативного сегменту. Xeon Silver 4214 превосходит Xeon X3323 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3323 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2012 года, этот 8-ядерный (16 потоков с Hyper-Threading) серверный чип на сокете LGA2011 работал на частоте 2.6 ГГц (Turbo Boost до 3.3 ГГц), реализован по 32-нм техпроцессу и потреблял 115 Вт, тогда обеспечивая высокую производительность в многопоточных задачах и поддерживая технологии вроде VT-d и ECC-памяти. Сегодня он считается морально устаревшим из-за возраста и значительно уступает современным решениям по скорости и энергоэффективности.
Этот серверный процессор 2017 года на архитектуре Kaby Lake уже заметно устарел по современным меркам. Четырехъядерник с частотой 3.0-3.5 ГГц на сокете LGA1151 (14 нм процесс, TDP 72 Вт) увы, лишен поддержки Hyper-Threading для одновременной многопоточности.
Этот серверный старичок — восьмиядерный (16 потоков) Xeon D-1540 2015 года на 14-нм техпроцессе, с TDP всего 45 Вт и редкой фишкой — аппаратным ускорением шифрования через технологию QuickAssist. Несмотря на низкое энергопотребление для своей ниши, сегодня он прилично устаревший по производительности и возможностям.
Выпущенный в 2009 году и построенный на 45-нм техпроцессе, этот Xeon с частотой 3.20 ГГц (модели вроде X5670 до 4 ядер) был рабочей лошадкой для серверов своего времени, поддерживая ECC-память и многопроцессорные конфигурации (сокет LGA1366), но сегодня морально устарел на фоне современных процессоров по производительности и энергоэффективности (TDP ~95W).
Этот 10-ядерный серверный ветеран на сокете LGA2011, вышедший в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (TDP 105 Вт), сегодня имеет почтенный возраст и заметно отстает по скорости и энергоэффективности от современных чипов, хотя его способность адресовать огромную память (до 1.5 ТБ) все еще может быть полезна для специфичных задач.
Этот серверный ветеран 2014 года выпуска с 8 ядрами на базе архитектуры Ivy Bridge EP (22 нм, LGA 2011) работает на частоте 2.0 ГГц, потребляя до 95 Вт. Он оснащен поддержкой виртуализации VT-d и коррекции ошибок памяти ECC RAM, что делает его узкоспециализированной платформой для стабильных, но уже не современных рабочих нагрузок.
Этот выпущенный в 2014 году серверный трудяга — Intel Xeon E5-2440 — предлагает 8 ядер на частоте 2.4 ГГц (без Turbo Boost) в сокете LGA1356 с техпроцессом 32 нм и TDP 95 Вт. Его сильные стороны — поддержка Hyper-Threading, ECC-памяти и аппаратной виртуализации (VT-d/EPT), но сегодня он заметно устарел по производительности и энергоэффективности.
Процессор Intel Xeon Gold 5120 образца 2017 года с его 14 ядрами и базовой частотой 2.2 ГГц уже ощутимо устарел морально на фоне современных решений. Однако он выделялся поддержкой шестиканальной памяти DDR4 и набором инструкций AVX-512, что было редкостью для серверных CPU того времени при техпроцессе 14 нм и TDP в 105 Вт под сокет LGA3647.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!