Xeon Platinum 8170M
vs
Xeon W5-3433

Представляешь, в далёком 2017-м этот Xeon Platinum 8170M был настоящим цезарем в мире серверных процессоров – верхушка только что представленной линейки Skylake-SP для серьёзных корпоративных систем и облаков. Двадцать восемь ядер тогда казались невероятной плотностью вычислений на сокет, а поддержка восьмипроцессорных конфигураций позволяла строить просто чудовищные по мощности машины для баз данных и виртуализации. Ни о каких бюджетных сборках речи не шло – это был инструмент для тех, кому нужна была максимальная отказоустойчивость и производительность в одном флаконе.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. Современные аналоги, даже не в топовом сегменте, предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и внедряют новые инструкции для актуальных задач искусственного интеллекта и аналитики. Сам Xeon 8170M сейчас смотрится как мощный, но очень прожорливый и несколько архаичный трудяга. В играх он очевидно проигрывает даже среднебюджетным десктопным чипам из-за куда более низкой частоты одного ядра. Однако для специфических многопоточных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции он всё ещё может показать зубы при наличии дешёвого доступа и совместимой платформы.

Но будь готов к его аппетитам! Энергопотребление под нагрузкой запросто взлетает за 200 ватт на один процессор, а значит, ему жизненно необходим массивный и качественный кулер – простенький боксовый точно не справится, будет дросселировать или просто перегреваться. Системы охлаждения для таких систем требовали серьёзного инженерного подхода. Сейчас же он воспринимается скорее как винтажный артефакт эпохи погони за ядрами любой ценой, нежели как практичное решение – надёжность старых серверных чипов тоже не вечна. Брать его сознательно сегодня смысла мало, разве что он достался даром для очень узкой задачи, где важен именно многопоточный потенциал при терпимых задержках.

Вот свежий флагман от Intel для профессиональных рабочих станций – Xeon W5-3433, появившийся в апреле 2024 года как топовая модель в линейке W-3400 на базе Sapphire Rapids. Он явно прицелился в инженеров, дизайнеров и специалистов по анализу данных, которым нужны серьёзные многопоточные мощности прямо сейчас. Интересно, что он требует очень специфичной платформы на чипсете W790 и DDR5-4800 с поддержкой ECC, что сразу отсекает случайных покупателей; это не та вещь, которую можно воткнуть в обычную материнку.

Сравнивая с современными игроками вроде топовых Ryzen Threadripper Pro, он выглядит достойным конкурентом в задачах с высокой параллелизацией, хотя современные настольные флагманы от того же Intel могут дать фору в чистой однопоточной скорости некоторых приложений. Для игр он, конечно, избыточен – его мощь раскрывается в рендеринге, компиляции кода или сложных симуляциях, где десятки потоков работают одновременно. Сегодня он абсолютно актуален для целевой профессиональной аудитории и сборок энтузиастов, не стеснённых бюджетом, но для рядового пользователя или геймера это явно не лучший выбор из-за дороговизны всей платформы.

Что касается энергии, будь готов к солидным аппетитам – производительность требует жертв, и без хорошего башенного кулера или даже СВО он способен ощутимо нагреть воздух вокруг себя под постоянной нагрузкой. Планируя систему, не экономь на блоке питания и системе охлаждения корпуса. Да, он не рекордсмен по ваттам на производительность, но в своём классе рабочих станций это ожидаемая плата за мощность. Он держит удар в многопотоке против многих конкурентов текущего поколения, хотя где-то может слегка проигрывать новейшим флагманам. В итоге, это выбор для тех, кому критически важна стабильная профессиональная мощность сегодня, а не для поиска ностальгии или бюджетных экспериментов.