Xeon Gold 6148
vs
Xeon Platinum 8170M

Серверный монстр Intel Xeon Gold 6148 появился на арене в начале 2018 года как уверенный представитель премиум-сегмента Skylake-SP на сокете LGA3647, рассчитанный на корпоративные дата-центры и мощные рабочие станции. Тогда он олицетворял серьёзную вычислительную мощь благодаря своим многочисленным ядрам и поддержке огромных объёмов памяти. Интересно, что подобные Xeon Gold иногда находили дорогу в мастерские энтузиастов, собиравших нестандартные рабочие станции для рендеринга или вычислений на относительно доступном серверном железе б/у.

Сегодня он, конечно, уже не флагман. Новые поколения Xeon и Epyc ощутимо превосходят его по эффективности и скорости в плотных вычислениях, особенно при работе с современными инструкциями и большими массивами данных. Для игр он явно избыточен и не оптимален из-за невысокой тактовой частоты, но в многопоточных рабочих задачах вроде виртуализации, кодирования видео или некоторых симуляций всё ещё может оказаться полезным рабочим инструментом, особенно в составе недорогой подержанной системы для домашней лаборатории или специфичной рабочей нагрузки.

Однако будь готов к его аппетитам – процессор потребляет прилично энергии, требуя качественного и часто шумного охлаждения, что превращает его в маленькую печку внутри корпуса. Его тепловой пакет диктует необходимость серьёзных кулеров или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией. Так что для тихой компактной сборки он категорически не подходит. Если ты ищешь недорогую многоядерную мощь для чётко определённых многопоточных задач и готов мириться с энергопотреблением и шумом охлаждения, старый Xeon Gold может быть практичным решением. Но для любых современных игр или требовательных свежих приложений смотри в сторону новинок.

Представляешь, в далёком 2017-м этот Xeon Platinum 8170M был настоящим цезарем в мире серверных процессоров – верхушка только что представленной линейки Skylake-SP для серьёзных корпоративных систем и облаков. Двадцать восемь ядер тогда казались невероятной плотностью вычислений на сокет, а поддержка восьмипроцессорных конфигураций позволяла строить просто чудовищные по мощности машины для баз данных и виртуализации. Ни о каких бюджетных сборках речи не шло – это был инструмент для тех, кому нужна была максимальная отказоустойчивость и производительность в одном флаконе.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. Современные аналоги, даже не в топовом сегменте, предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и внедряют новые инструкции для актуальных задач искусственного интеллекта и аналитики. Сам Xeon 8170M сейчас смотрится как мощный, но очень прожорливый и несколько архаичный трудяга. В играх он очевидно проигрывает даже среднебюджетным десктопным чипам из-за куда более низкой частоты одного ядра. Однако для специфических многопоточных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции он всё ещё может показать зубы при наличии дешёвого доступа и совместимой платформы.

Но будь готов к его аппетитам! Энергопотребление под нагрузкой запросто взлетает за 200 ватт на один процессор, а значит, ему жизненно необходим массивный и качественный кулер – простенький боксовый точно не справится, будет дросселировать или просто перегреваться. Системы охлаждения для таких систем требовали серьёзного инженерного подхода. Сейчас же он воспринимается скорее как винтажный артефакт эпохи погони за ядрами любой ценой, нежели как практичное решение – надёжность старых серверных чипов тоже не вечна. Брать его сознательно сегодня смысла мало, разве что он достался даром для очень узкой задачи, где важен именно многопоточный потенциал при терпимых задержках.