Xeon E5-2697 v2
vs
Xeon Platinum 8170M

Этот Xeon E5-2697 v2 был настоящим монстром в своё время, анонсированным весной 2013 года как топовая модель линейки Ivy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Тогда его 12 ядер и 30 потоков казались невероятной мощью для профессиональных задач вроде рендеринга или сложных вычислений. Интересно, что архитектура Ivy Bridge хоть и была шагом вперед, но уже тогда начала показывать свой тепловой потолок под высокой нагрузкой. Сегодня он проигрывает даже современным младшим процессорам для настольных ПК по скорости одного ядра и общей энергоэффективности. Для игр он уже давно не актуален и будет узким местом для новых видеокарт, а вот в качестве бюджетной многоядерной основы для виртуализации или нетребовательных серверных задач его всё ещё можно встретить в продаже б/у. Его аппетит – около 130 ватт под нагрузкой – требует серьёзного башенного кулера или даже СВО, обычный боксовый не справится без шума и перегрева. Сейчас этот процессор воспринимается скорее как доступный способ получить много потоков для специфичных рабочих нагрузок, где абсолютная скорость каждого ядра не критична. Он неплох в многопоточной работе, но уступает по отзывчивости в повседневных задачах даже не самым свежим массовым CPU. Для сборки энтузиаста он интересен разве что как эксперимент по созданию бюджетной многопоточной платформы на старом, но надёжном железе. В целом, это был легендарный для своего времени рабочий инструмент, который сегодня нашел свою нишу в руках тех, кому важнее количество ядер за небольшие деньги.

Представляешь, в далёком 2017-м этот Xeon Platinum 8170M был настоящим цезарем в мире серверных процессоров – верхушка только что представленной линейки Skylake-SP для серьёзных корпоративных систем и облаков. Двадцать восемь ядер тогда казались невероятной плотностью вычислений на сокет, а поддержка восьмипроцессорных конфигураций позволяла строить просто чудовищные по мощности машины для баз данных и виртуализации. Ни о каких бюджетных сборках речи не шло – это был инструмент для тех, кому нужна была максимальная отказоустойчивость и производительность в одном флаконе.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. Современные аналоги, даже не в топовом сегменте, предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и внедряют новые инструкции для актуальных задач искусственного интеллекта и аналитики. Сам Xeon 8170M сейчас смотрится как мощный, но очень прожорливый и несколько архаичный трудяга. В играх он очевидно проигрывает даже среднебюджетным десктопным чипам из-за куда более низкой частоты одного ядра. Однако для специфических многопоточных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции он всё ещё может показать зубы при наличии дешёвого доступа и совместимой платформы.

Но будь готов к его аппетитам! Энергопотребление под нагрузкой запросто взлетает за 200 ватт на один процессор, а значит, ему жизненно необходим массивный и качественный кулер – простенький боксовый точно не справится, будет дросселировать или просто перегреваться. Системы охлаждения для таких систем требовали серьёзного инженерного подхода. Сейчас же он воспринимается скорее как винтажный артефакт эпохи погони за ядрами любой ценой, нежели как практичное решение – надёжность старых серверных чипов тоже не вечна. Брать его сознательно сегодня смысла мало, разве что он достался даром для очень узкой задачи, где важен именно многопоточный потенциал при терпимых задержках.