Xeon Platinum 8164 vs Xeon W-3265M [6 тестов в 1 бенчмарке]

Xeon Platinum 8164
vs
Xeon W-3265M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon Platinum 8164 vs Xeon W-3265M

Основные характеристики ядер Xeon Platinum 8164 Xeon W-3265M
Количество производительных ядер2624
Потоков производительных ядер5248
Базовая частота P-ядер2 ГГц2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Xeon Platinum 8164 Xeon W-3265M
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm
Процессорная линейкаIntel Xeon
Сегмент процессораServerDesktop/Server
Кэш Xeon Platinum 8164 Xeon W-3265M
Кэш L11.3125 MB КБ
Кэш L226 МБ
Кэш L335.75 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon Platinum 8164 Xeon W-3265M
TDP150 Вт205 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid Cooling
Память Xeon Platinum 8164 Xeon W-3265M
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2666 МГц
Количество каналов6
Максимальный объем750 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Xeon Platinum 8164 Xeon W-3265M
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Xeon Platinum 8164 Xeon W-3265M
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 3647
Совместимые чипсетыCustom
Совместимые ОСLinux, Windows Server
PCIe и интерфейсы Xeon Platinum 8164 Xeon W-3265M
Версия PCIe3.0
Безопасность Xeon Platinum 8164 Xeon W-3265M
Функции безопасностиEnhanced security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Xeon Platinum 8164 Xeon W-3265M
Дата выхода11.07.201701.10.2021
Код продуктаCD8067303872411
Страна производстваMalaysia

В среднем Xeon W-3265M опережает Xeon Platinum 8164 на 45% в однопоточных и в 2,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Xeon Platinum 8164 Xeon W-3265M
Geekbench 4 Multi-Core
34049 points
73612 points +116,19%
Geekbench 4 Single-Core
3286 points
5420 points +64,94%
Geekbench 5 Multi-Core
5076 points
19424 points +282,66%
Geekbench 5 Single-Core
725 points
1175 points +62,07%
Geekbench 6 Multi-Core
9778 points
11634 points +18,98%
Geekbench 6 Single-Core
1278 points
1380 points +7,98%

Описание процессоров
Xeon Platinum 8164
и
Xeon W-3265M

Этот Xeon Platinum 8164 был топовым решением Intel для серверов в середине 2017 года. Он создавался для тяжёлых корпоративных задач: гигантские базы данных, облачная виртуализация, мощные вычисления. Интересно, что после вывода из эксплуатации в дата-центрах, такие процессоры хлынули на вторичный рынок по смешным ценам. Энтузиасты хватали их для домашних рабочих станций, пытаясь получить максимум ядер за копейки, несмотря на серверное происхождение и специфичную платформу. Увы, его архитектура не блистала высокими частотами, что сильно ограничивало игровую применимость даже тогда. По сравнению с нынешними CPU он ощутимо проигрывает в скорости одного ядра и энергоэффективности. Современные аналоги куда проворнее в повседневных задачах и играх. Сегодня его актуальность стремится к нулю: для серьёзной работы он медленен и прожорлив, а геймеры найдут куда лучшие варианты даже среди бюджетных новых процессоров. Он потребляет немало энергии и требует добротного охлаждения — простенький кулер тут вряд ли справится. Если только он достался вам даром или за символическую цену, и нужна недорогая многопоточная платформа для специфичных, не требовательных к скорости ядра задач, он ещё может послужить. Но ожидать от него чудес или строить на нём современный ПК — идея сомнительная. Новые чипы при сравнимом числе потоков просто оставят его далеко позади как в общей отзывчивости, так и в экономичности.

Этот Intel Xeon W-3265M появился в конце 2021 года как один из топовых вариантов для профессиональных рабочих станций, позиционируясь для серьёзных задач вроде рендеринга, САПР и сложных симуляций. По сути, он продолжил линию мощных HEDT-платформ Intel для тех, кому нужны десятки потоков прямо здесь и сейчас. Интересно, что при всей своей мощи он работал на архитектуре Cascade Lake-X – довольно зрелой и не самой свежей даже на момент выхода, что означало высокое тепловыделение как плату за поддержку специфических инструкций AVX-512. Сегодня он выглядит своеобразным "тяжеловесом": новые поколения AMD Ryzen Threadripper и Intel Core Ultra предлагают куда лучшую энергоэффективность на схожую многопоточную производительность, делая их более привлекательными для новых систем.

Что касается актуальности в 2024 году – для игр он явно неоптимален, демонстрируя избыточность ядер при не самой высокой тактовой частоте в играх. Однако там, где важен именно многопоточный разгон, например в рендеринге или компиляции кода, он всё ещё способен дать фору многим современным десктопным флагманам. Но будь готов к его аппетитам: прожорливость – его визитная карточка. Без серьёзной системы охлаждения, вроде массивной башенной или даже СВО, ему будет жарко и некомфортно, а блок питания должен быть с большим запасом. Потому сейчас его стоит рассматривать скорее как удачную находку на вторичном рынке для апгрейда старой мощной платформы LGA 2066, когда нужен максимум потоков без смены материнской платы и памяти, или для очень специфичных бюджетных "рабочих лошадок", где цена самого чипа стала привлекательной. Его главный козырь сегодня – высокая многопоточная производительность по относительно низкой цене на вторичке, но за комфорт и счета за электричество придётся платить отдельно.

Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8164 и Xeon W-3265M, можно отметить, что Xeon Platinum 8164 относится к портативного сегменту. Xeon Platinum 8164 уступает Xeon W-3265M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W-3265M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Xeon Platinum 8164

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Mecha Knights: Nightmare

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Coloring Pixels - Zodiac Pack

Видеокарта: Nvidia GTX970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Uber Urban

Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Coloring Pixels - Fantasy Maps Pack

Видеокарта: Nvidia GTX970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Coloring Pixels - Candy Pack

Видеокарта: Nvidia GTX970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Manifest Destiny

Видеокарта: RTX 2080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Horror Adventure : Zombie Edition

Видеокарта: 4 GB Nvidia Geforce GTX 1060 Graphic Card or Compatible

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Songs of the HMong

Видеокарта: GeForce GTX 1050 2048 VRAM; Radeon RX 460 4096 VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Men of War 2

Видеокарта: NVidia GeForce RTX 3070 for 4K

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Contra: Operation Galuga

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Naheulbeuk's Dungeon Master

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Testament The Order of High Human

Видеокарта: 8 GB VRAM, NVIDIA GeForce GTX 1070 or AMD Radeon RX 590

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Xeon Platinum 8164

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Xeon Platinum 8164 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Xeon Platinum 8164 с TDP 150Вт лучше ставить усиленное охлаждение: крупные башенные кулеры или 240мм СВО. Например: Snowman M-T6, Deepcool AK620, ID-Cooling Frostflow X 240.

Сравнение
Xeon Platinum 8164 и Xeon W-3265M
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E3-1240

Выпущенный в 2011 году 4-ядерный Intel Xeon E3-1240 на сокете LGA1155 с частотой 3.3 ГГц (Turbo до 3.7 ГГц) хорошо трудился для своего времени, но сегодня серьезно устарел морально и по мощности, несмотря на поддержку ECC-памяти и специфичных серверных функций вроде VT-x/TXT при TDP 80 Вт на 32-нм техпроцессе.

Intel Xeon E7-4860 v2

Этот довольно старый, но мощный серверный процессор Xeon E7-4860 v2 запускал до 12 ядер на частотах до 2,6 ГГц в сокете LGA 2011, построен по 22-нм техпроцессу и потреблял 130 Вт. Он покорял высоконагруженные задачи благодаря технологиям Intel Run Sure для надежности и поддержке объемных модулей памяти DDR3 (RDIMM/LRDIMM).

AMD Epyc 4245P

Этот прожорливый парень с 20 ядрами на новейшем 3-нм техпроцессе легко потянет серверные задачи благодаря поддержке PCIe 5.0 и целых 12 каналов DDR5. Хотя он заряжен высокой базовой частотой и требует серьёзного охлаждения (TDP ~200W) на сокете SP5/LGA6096, на момент релиза весной 2025 года он был вполне современным и мощным решением для своих задач.

Intel Xeon E5-1620 v2

Представленный миру летом 2013 года четырёхъядерный Intel Xeon E5-1620 v2 на сокете LGA 2011 (3.7 / 3.9 ГГц, 22 нм, TDP 130 Вт) давно миновал пик своей производительности, хотя и сохранил актуальность для специфических задач благодаря поддержке ECC памяти и восьми потокам исполнения. Этот надёжный труженик для рабочих станций своего времени сейчас заметно ограничен в ресурсоёмких многопоточных сценариях.

Intel Xeon E5-2620

Этот почтенный Xeon E5-2620 с шестью ядрами Sandy Bridge на 32 нм техпроцессе, работающий в сокете LGA2011 на базовой частоте 2.0 ГГц и потребляющий 95 Вт, уже давно не актуален по производительности для современных задач, хотя по-прежнему может справляться с базовыми нагрузками благодаря поддержке ECC-памяти и аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Xeon E5-2680 v2

Этот десятиядерный серверный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц на сокете LGA2011, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP 115 Вт), сегодня заметно морально устарел, хотя его высокая многопоточная производительность была серьезной силой в свое время. Неплохая вычислительная мощность для старых задач дополнялась поддержкой технологий вроде VT-d для виртуализации ввода-вывода и ECC-памяти.

AMD Opteron 6376

Выпущенный в 2013 году 16-ядерный серверный тяжеловес AMD Opteron 6376 на сокете G34 работает на частоте 2.3 ГГц, но по современным меркам его производительность уже ощутимо отстает. Его модульная архитектура Piledriver (по 32 нм) с необычной организацией вычислительных ядер потребляет до 115 Вт и заметно нагревается при нагрузке.

AMD Opteron 8439 SE

Этот шестиядерный серверный ветеран на сокете G34 (32 нм, 2.8 ГГц) сегодня выглядит заметно устаревшим и медленным. Его фирменная фишка — поддержка плотных многопроцессорных систем (Magny-Cours), но даже тогда его TDP в 115 Вт на ядро уже просил современные системы об охлаждении.

Обсуждение процессора Opteron 8439 SE

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.