Opteron 6376
vs
Xeon Platinum 8164

Этот Opteron 6376 вышел летом 2013 года как часть семейства Abu Dhabi на архитектуре Piledriver и занял верхний сегмент серверного рынка AMD, нацеленный на плотные вычислительные задачи в корпоративных ЦОДах и облаках. Тогда шестнадцать его ядер выглядели впечатляюще, особенно для ценителей параллельных вычислений на бюджетном железе. Архитектура Piledriver, увы, не блистала эффективностью на ядро и была чувствительна к задержкам памяти при полной загрузке всех модулей. Интересно, что из-за резкого падения цен на вторичном рынке, эти процессоры массово скупали для неофициальных домашних сборок на специфичных китайских платах супермикро-формата – эдакий рискованный, но соблазнительный путь к мультипоточности "за дешево".

Сегодня ему тяжело конкурировать даже с бюджетными современными решениями для серьезных задач; его многопоточная производительность хоть и не нулевая, но катастрофически отстает по инструкциям на такт и энергоэффективности от нынешних архитектур. Для игр он малопригоден изначально из-за низких частот и слабого IPC, а в современных рабочих приложениях упрется в потолок производительности очень быстро. Энтузиастам он может быть любопытен лишь как музейный экспонат или дешевый полигон для экспериментов с многоядерным администрированием в домашней лаборатории.

Главная его головная боль – прожорливость и сопутствующий жар: под нагрузкой система с парочкой таких камней превращалась в маленькую печку, требуя дорогих, шумных серверных кулеров и мощных блоков питания. Тепловыделение было его ахиллесовой пятой даже в родных серверных шасси. По сравнению с нынешними энергоэффективными монстрами он выглядит динозавром, пожирающим киловатты за скромный по современным меркам результат. В итоге, это был важный шаг AMD в гонке ядер для серверов, но сегодня его актуальность близка к нулю вне очень узких сценариев или коллекционных интересов.

Этот Xeon Platinum 8164 был топовым решением Intel для серверов в середине 2017 года. Он создавался для тяжёлых корпоративных задач: гигантские базы данных, облачная виртуализация, мощные вычисления. Интересно, что после вывода из эксплуатации в дата-центрах, такие процессоры хлынули на вторичный рынок по смешным ценам. Энтузиасты хватали их для домашних рабочих станций, пытаясь получить максимум ядер за копейки, несмотря на серверное происхождение и специфичную платформу. Увы, его архитектура не блистала высокими частотами, что сильно ограничивало игровую применимость даже тогда. По сравнению с нынешними CPU он ощутимо проигрывает в скорости одного ядра и энергоэффективности. Современные аналоги куда проворнее в повседневных задачах и играх. Сегодня его актуальность стремится к нулю: для серьёзной работы он медленен и прожорлив, а геймеры найдут куда лучшие варианты даже среди бюджетных новых процессоров. Он потребляет немало энергии и требует добротного охлаждения — простенький кулер тут вряд ли справится. Если только он достался вам даром или за символическую цену, и нужна недорогая многопоточная платформа для специфичных, не требовательных к скорости ядра задач, он ещё может послужить. Но ожидать от него чудес или строить на нём современный ПК — идея сомнительная. Новые чипы при сравнимом числе потоков просто оставят его далеко позади как в общей отзывчивости, так и в экономичности.