Xeon E5-2620
vs
Xeon Platinum 8164

Этот Intel Xeon E5-2620 дебютировал весной 2012 года как доступный шестиядерник в серверной линейке Sandy Bridge-EP. Тогда он позиционировался для корпоративных задач начального уровня или плотных стоек, предлагая Hyper-Threading за разумные деньги. Интересно, что энтузиасты быстро раскусили его потенциал для домашних ПК высокого класса благодаря сокету LGA2011 и поддержке многопоточной нагрузки, создавая мощные рабочие станции или игровые машины ценой ниже флагманских Core i7. Хотя его архитектура теперь выглядит архаично, основной камень преткновения – довольно скромные тактовые частоты, особенно в одноядерном режиме.

Сегодня он принципиально уступает даже бюджетным современным чипам в скорости реакции и энергоэффективности. Для игр он давно не актуален – новые проекты требуют куда большей одноядерной мощи. Как основу рабочего ПК его тоже рассматривать не стоит, разве что для самых нетребовательных офисных операций или простых медиазадач. Гораздо интереснее его роль сегодня – бюджетный компонент для тихих домашних серверов или NAS, где его шесть ядер с HT все еще неплохо справляются с фоновыми задачами вроде файлового обмена или легкой виртуализации.

Его теплопакет в 95 Вт по нынешним меркам не шокирует, но требует адекватного башенного кулера для тихой работы; простой боксовый уже будет на пределе и шумноват. Если он у вас уже есть в системе второго плана, эксплуатировать его еще можно, но покупать сегодня специально – сомнительная идея. Система на его базе будет заметно медленнее и прожорливее любой современной альтернативы при гораздо меньшем удобстве использования.

Этот Xeon Platinum 8164 был топовым решением Intel для серверов в середине 2017 года. Он создавался для тяжёлых корпоративных задач: гигантские базы данных, облачная виртуализация, мощные вычисления. Интересно, что после вывода из эксплуатации в дата-центрах, такие процессоры хлынули на вторичный рынок по смешным ценам. Энтузиасты хватали их для домашних рабочих станций, пытаясь получить максимум ядер за копейки, несмотря на серверное происхождение и специфичную платформу. Увы, его архитектура не блистала высокими частотами, что сильно ограничивало игровую применимость даже тогда. По сравнению с нынешними CPU он ощутимо проигрывает в скорости одного ядра и энергоэффективности. Современные аналоги куда проворнее в повседневных задачах и играх. Сегодня его актуальность стремится к нулю: для серьёзной работы он медленен и прожорлив, а геймеры найдут куда лучшие варианты даже среди бюджетных новых процессоров. Он потребляет немало энергии и требует добротного охлаждения — простенький кулер тут вряд ли справится. Если только он достался вам даром или за символическую цену, и нужна недорогая многопоточная платформа для специфичных, не требовательных к скорости ядра задач, он ещё может послужить. Но ожидать от него чудес или строить на нём современный ПК — идея сомнительная. Новые чипы при сравнимом числе потоков просто оставят его далеко позади как в общей отзывчивости, так и в экономичности.