Xeon Platinum 8164 vs Xeon W-3175X [6 тестов в 1 бенчмарке]

Xeon Platinum 8164
vs
Xeon W-3175X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon Platinum 8164 vs Xeon W-3175X

Основные характеристики ядер Xeon Platinum 8164 Xeon W-3175X
Количество производительных ядер2628
Потоков производительных ядер5256
Базовая частота P-ядер2 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Xeon Platinum 8164 Xeon W-3175X
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm
Процессорная линейкаIntel Xeon
Сегмент процессораServerDesktop
Кэш Xeon Platinum 8164 Xeon W-3175X
Кэш L11.3125 MB КБInstruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ
Кэш L226 МБ21024 МБ
Кэш L335.75 МБ39 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon Platinum 8164 Xeon W-3175X
TDP150 Вт255 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid Cooling
Память Xeon Platinum 8164 Xeon W-3175X
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2666 МГц
Количество каналов6
Максимальный объем750 ГБ500 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Xeon Platinum 8164 Xeon W-3175X
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Xeon Platinum 8164 Xeon W-3175X
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 3647
Совместимые чипсетыCustom
Совместимые ОСLinux, Windows ServerWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Xeon Platinum 8164 Xeon W-3175X
Версия PCIe3.0
Безопасность Xeon Platinum 8164 Xeon W-3175X
Функции безопасностиEnhanced security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Xeon Platinum 8164 Xeon W-3175X
Дата выхода11.07.201701.01.2019
Код продуктаCD8067303872411BX80684X3175X
Страна производстваMalaysia

В среднем Xeon W-3175X опережает Xeon Platinum 8164 на 48% в однопоточных и в 2,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Xeon Platinum 8164 Xeon W-3175X
Geekbench 4 Multi-Core
34049 points
88250 points +159,19%
Geekbench 4 Single-Core
3286 points
5836 points +77,60%
Geekbench 5 Multi-Core
5076 points
23419 points +361,37%
Geekbench 5 Single-Core
725 points
1148 points +58,34%
Geekbench 6 Multi-Core
9778 points
12443 points +27,26%
Geekbench 6 Single-Core
1278 points
1362 points +6,57%

Описание процессоров
Xeon Platinum 8164
и
Xeon W-3175X

Этот Xeon Platinum 8164 был топовым решением Intel для серверов в середине 2017 года. Он создавался для тяжёлых корпоративных задач: гигантские базы данных, облачная виртуализация, мощные вычисления. Интересно, что после вывода из эксплуатации в дата-центрах, такие процессоры хлынули на вторичный рынок по смешным ценам. Энтузиасты хватали их для домашних рабочих станций, пытаясь получить максимум ядер за копейки, несмотря на серверное происхождение и специфичную платформу. Увы, его архитектура не блистала высокими частотами, что сильно ограничивало игровую применимость даже тогда. По сравнению с нынешними CPU он ощутимо проигрывает в скорости одного ядра и энергоэффективности. Современные аналоги куда проворнее в повседневных задачах и играх. Сегодня его актуальность стремится к нулю: для серьёзной работы он медленен и прожорлив, а геймеры найдут куда лучшие варианты даже среди бюджетных новых процессоров. Он потребляет немало энергии и требует добротного охлаждения — простенький кулер тут вряд ли справится. Если только он достался вам даром или за символическую цену, и нужна недорогая многопоточная платформа для специфичных, не требовательных к скорости ядра задач, он ещё может послужить. Но ожидать от него чудес или строить на нём современный ПК — идея сомнительная. Новые чипы при сравнимом числе потоков просто оставят его далеко позади как в общей отзывчивости, так и в экономичности.

Представь монстра 2019 года — Intel Xeon W-3175X. Это был не просто флагман, а царь горы для серьезных рабочих станций, заточенных под запредельные нагрузки вроде кинорендеринга или сложнейшего инжиниринга. Выпущенный в самом начале года, он кричал о своей эксклюзивности: редкий сокет LGA3647 требовал спецматеринских плат, а предназначался лишь тем, кому мало обычного HEDT. Интересно, что его сердце — архитектура Skylake-W — хоть и мощная, но прожорливая; этот Xeon славился как настоящая печка с TDP в 255 Ватт. Охлаждение — отдельная сага: воздухом справиться было практически невозможно, требовались топовые СВО или даже кастомные водяные петли, иначе он просто упирался в тепловой барьер под нагрузкой. Сегодня он выглядит архаично на фоне современных флагманов AMD и Intel, которые куда эффективнее и холоднее при сравнимой многопоточной мощи. Его реальная актуальность стремительно сузилась: для современных игр избыточен и неоптимален, а для новых рабочих задач банально уступает по энергоэффективности и поддерживаемым технологиям. Исключение — узкоспециализированные сборки, где его 28 потоков всё ещё могут быть востребованы для конкретных, старых, но ресурсоемких приложений, но энтузиасты сегодня обходят его стороной из-за сложностей питания и охлаждения. По сути, это памятник эпохи предельного наращивания ядер без оглядки на теплопакет, символ мощи, которую сложно было приручить. Сейчас его удел — нишевое применение там, где важна именно его специфическая производительность в многопотоке под старые софтверные нагрузки, а затраты на электропитание и охлаждение не критичны. Для подавляющего большинства задач, даже профессиональных, выбор современных аналогов будет куда разумнее и практичнее.

Сравнивая процессоры Xeon Platinum 8164 и Xeon W-3175X, можно отметить, что Xeon Platinum 8164 относится к мобильных решений сегменту. Xeon Platinum 8164 уступает Xeon W-3175X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-3175X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Xeon Platinum 8164

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Mecha Knights: Nightmare

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Coloring Pixels - Zodiac Pack

Видеокарта: Nvidia GTX970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Uber Urban

Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Coloring Pixels - Fantasy Maps Pack

Видеокарта: Nvidia GTX970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Coloring Pixels - Candy Pack

Видеокарта: Nvidia GTX970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Manifest Destiny

Видеокарта: RTX 2080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Horror Adventure : Zombie Edition

Видеокарта: 4 GB Nvidia Geforce GTX 1060 Graphic Card or Compatible

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Songs of the HMong

Видеокарта: GeForce GTX 1050 2048 VRAM; Radeon RX 460 4096 VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Men of War 2

Видеокарта: NVidia GeForce RTX 3070 for 4K

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Contra: Operation Galuga

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Naheulbeuk's Dungeon Master

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Testament The Order of High Human

Видеокарта: 8 GB VRAM, NVIDIA GeForce GTX 1070 or AMD Radeon RX 590

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Xeon Platinum 8164

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Xeon Platinum 8164 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Xeon Platinum 8164 с TDP 150Вт лучше ставить усиленное охлаждение: крупные башенные кулеры или 240мм СВО. Например: Snowman M-T6, Deepcool AK620, ID-Cooling Frostflow X 240.

Сравнение
Xeon Platinum 8164 и Xeon W-3175X
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E3-1240

Выпущенный в 2011 году 4-ядерный Intel Xeon E3-1240 на сокете LGA1155 с частотой 3.3 ГГц (Turbo до 3.7 ГГц) хорошо трудился для своего времени, но сегодня серьезно устарел морально и по мощности, несмотря на поддержку ECC-памяти и специфичных серверных функций вроде VT-x/TXT при TDP 80 Вт на 32-нм техпроцессе.

Intel Xeon E7-4860 v2

Этот довольно старый, но мощный серверный процессор Xeon E7-4860 v2 запускал до 12 ядер на частотах до 2,6 ГГц в сокете LGA 2011, построен по 22-нм техпроцессу и потреблял 130 Вт. Он покорял высоконагруженные задачи благодаря технологиям Intel Run Sure для надежности и поддержке объемных модулей памяти DDR3 (RDIMM/LRDIMM).

AMD Epyc 4245P

Этот прожорливый парень с 20 ядрами на новейшем 3-нм техпроцессе легко потянет серверные задачи благодаря поддержке PCIe 5.0 и целых 12 каналов DDR5. Хотя он заряжен высокой базовой частотой и требует серьёзного охлаждения (TDP ~200W) на сокете SP5/LGA6096, на момент релиза весной 2025 года он был вполне современным и мощным решением для своих задач.

Intel Xeon E5-1620 v2

Представленный миру летом 2013 года четырёхъядерный Intel Xeon E5-1620 v2 на сокете LGA 2011 (3.7 / 3.9 ГГц, 22 нм, TDP 130 Вт) давно миновал пик своей производительности, хотя и сохранил актуальность для специфических задач благодаря поддержке ECC памяти и восьми потокам исполнения. Этот надёжный труженик для рабочих станций своего времени сейчас заметно ограничен в ресурсоёмких многопоточных сценариях.

Intel Xeon E5-2620

Этот почтенный Xeon E5-2620 с шестью ядрами Sandy Bridge на 32 нм техпроцессе, работающий в сокете LGA2011 на базовой частоте 2.0 ГГц и потребляющий 95 Вт, уже давно не актуален по производительности для современных задач, хотя по-прежнему может справляться с базовыми нагрузками благодаря поддержке ECC-памяти и аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Xeon E5-2680 v2

Этот десятиядерный серверный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц на сокете LGA2011, выпущенный в 2013 году по 22-нм техпроцессу (TDP 115 Вт), сегодня заметно морально устарел, хотя его высокая многопоточная производительность была серьезной силой в свое время. Неплохая вычислительная мощность для старых задач дополнялась поддержкой технологий вроде VT-d для виртуализации ввода-вывода и ECC-памяти.

AMD Opteron 6376

Выпущенный в 2013 году 16-ядерный серверный тяжеловес AMD Opteron 6376 на сокете G34 работает на частоте 2.3 ГГц, но по современным меркам его производительность уже ощутимо отстает. Его модульная архитектура Piledriver (по 32 нм) с необычной организацией вычислительных ядер потребляет до 115 Вт и заметно нагревается при нагрузке.

AMD Opteron 8439 SE

Этот шестиядерный серверный ветеран на сокете G34 (32 нм, 2.8 ГГц) сегодня выглядит заметно устаревшим и медленным. Его фирменная фишка — поддержка плотных многопроцессорных систем (Magny-Cours), но даже тогда его TDP в 115 Вт на ядро уже просил современные системы об охлаждении.

Обсуждение процессора Opteron 8439 SE

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.