Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon L5420 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon L5420 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon L5420 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 6 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon L5420 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| TDP | 50 Вт | 105 Вт |
| Память | Xeon L5420 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon L5420 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 771 | LGA 775 |
| Прочее | Xeon L5420 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Xeon L5420 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+27,65%
6684 points
|
5236 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+17,77%
5488 points
|
4660 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+6,74%
1426 points
|
1336 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+17,65%
5746 points
|
4884 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+6,38%
1785 points
|
1678 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+102,46%
2383 points
|
1177 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+12,71%
399 points
|
354 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+83,08%
1580 points
|
863 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+20,14%
352 points
|
293 points
|
| PassMark | Xeon L5420 | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+8,62%
2143 points
|
1973 points
|
| PassMark Single |
+18,79%
1100 points
|
926 points
|
В свое время L5420 был одним из популярных серверных чипов Intel на архитектуре Penryn, вышедшем в конце 2008 года как часть энергоэффективной линейки "Low Power" для одно- и двухпроцессорных стоек и рабочих станций. Он не был топом линейки (тут царствовали Harpertown), но привлекал внимание малым теплопакетом для своих 4 ядер и низкой ценой на вторичном рынке. Интересно, что благодаря совместимости с некоторыми десктопными сокетами (LGA 775) на модифицированных биосах, он стал хитом среди умельцев, собиравших мощные бюджетные ПК из списанных серверов — разгон на шине FSB открывал ему вторую жизнь дома. По многоядерной производительности он тогда уверенно соперничал с Core 2 Quad Q9xxx серии в задачах рендеринга или кодинга.
Сегодня его век практически закончился даже для самых скромных задач. Он безнадежно устарел: современные браузеры, офисные пакеты и ОС потребуют куда больше ресурсов, а его SSE4.1 уже недостаточно для многих современных инструкций. В играх, даже старых, он будет явным узким местом для любой мало-мальски современной видеокарты. Энергопотребление хоть и было умеренным для сервера своего времени (не костер, но грелся), по современным меркам выглядит расточительным, требуя хоть и не экстремального, но добротного кулера для стабильной работы под постоянной нагрузкой.
Единственное, где он еще может послужить — это крайне неприхотливые задачи типа простого файлового NAS, роутера на стероидах, терминального сервера для очень старых программ или медиацентра для базового воспроизведения — но только если он уже есть под рукой и в рабочем состоянии. Покупать его для новой сборки в 2024 году нет смысла, разве что ради ностальгического эксперимента или супербюджетного проекта в регионах с ограниченным доступом к железу. Его время как доступного мультипоточника давно прошло, уступив место куда более шустрым и экономичным современникам даже в бюджетном сегменте. Это был крепкий середняк серверного мира, ставший народным героем бюджетных ПК на пару лет, но сейчас он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент.
Чуть более мощная версия X3210 с повышенной тактовой частотой. Подойдет для задач, где важна небольшая дополнительная производительность. Все еще хорош как недорогой вариант для офисных серверов. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем. Хороший выбор для тех, кому нужно немного больше скорости за небольшие деньги.
Сравнивая процессоры Xeon L5420 и Xeon X3220, можно отметить, что Xeon L5420 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon L5420 уступает Xeon X3220 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3220 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVidia GeForce RTX 2060 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650 / Radeon HD 7750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 980
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphic card: NVIDIA 960 or higher.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 560 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 670 / Radeon HD 7970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 771 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный процессор Intel Xeon D-1718T на 10нм техпроцессе, выпущенный в конце 2022 года, упакован в 4 ядра с частотой 3.0-3.6 ГГц и отличается поддержкой DDR4-3200 памяти и 16 линий PCIe 4.0 при скромном TDP всего 45 Вт, идеально подходя для плотных корпоративных приложений и сетевых задач, где критичны эффективность и пропускная способность.
Этот четырёхъядерный серверный процессор стартовал в 2009 году на сокете LGA771 с частотой 2.5 ГГц и техпроцессом 45 нм, пожирая при этом до 80 Вт. Будучи когда-то надёжной рабочей лошадкой, он сегодня заметно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его поддержка FB-DIMM памяти была специфичной для задач того времени.
Выпущенный в 2014 году энергоэффективный трудяга AMD Opteron 2419 EE (4 ядра, Socket C32, 1.9 ГГц, 40 Вт) базировался на устаревшей архитектуре Piledriver и выделялся поддержкой 4-канальной памяти DDR3. Сегодня его производительность для современных задач невысока, хотя низкое энергопотребление остается плюсом.
Этот четырехъядерный серверный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 2.8 ГГц (до 4.5 ГГц в Turbo Boost) выполнен по 14-нм техпроцессу с TDP 65 Вт — скромный, но надежный рабочий лошадь для задач начального уровня без поддержки Intel Optane и гипертрединга. Своей доступностью и энергоэффективностью он занимает нишу бюджетных серверных решений и рабочих станций.
Выпущенный в 2009 году AMD Opteron 2378 с четырьмя ядрами (Shanghai, 45 нм, Socket F) на частоте 2.4 ГГц и TDP 95 Вт сегодня обладает почтенным возрастом и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности, хотя его интегрированный контроллер памяти для своего времени был передовым решением.
Этот энергоэффективный серверный процессор на сокете LGA2011-3 уже в момент релиза в 2018 году выглядел довольно скромно: его 6 ядер работают на базовой частоте всего 2.0 ГГц без поддержки Hyper-Threading, хоть и при низком для Xeon TDP в 52 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2011 году, трехъядерный Opteron 154 на устаревшем сокете Socket 939 с частотой 2.8 ГГц уже значительно отстает от современных решений, особенно учитывая его 90-нм техпроцесс и высокое тепловыделение в 115 Вт. Его особенность — встроенный контроллер памяти DDR/DDR2 прямо на кристалле процессора, что было редкостью для серверных чипов его эпохи.
Этот серверный процессор с 16 ядрами на базе 14нм техпроцесса вышел в 2017 году и сегодня давно не новинка. Его высокая производительность для задач вроде мощного векторного расчёта (благодаря поддержке AVX-512) и сокет LGA3647 остаются актуальными, но современные процессоры часто предлагают лучшее соотношение мощности и энергопотребления при его значительном TDP в 250 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!