Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 2419 EE | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 2419 EE | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 2419 EE | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 4 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 2419 EE | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| TDP | 60 Вт | 105 Вт |
| Память | Opteron 2419 EE | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 2419 EE | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Тип сокета | F (1207) | LGA 775 |
| Прочее | Opteron 2419 EE | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Opteron 2419 EE | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+90,37%
9968 points
|
5236 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+107,40%
9665 points
|
4660 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
984 points
|
1336 points
+35,77%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+14,27%
5581 points
|
4884 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1281 points
|
1678 points
+30,99%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+8,16%
1273 points
|
1177 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
269 points
|
354 points
+31,60%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+1,39%
875 points
|
863 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
229 points
|
293 points
+27,95%
|
| PassMark | Opteron 2419 EE | Xeon X3220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1902 points
|
1973 points
+3,73%
|
| PassMark Single |
+0%
396 points
|
926 points
+133,84%
|
Этот Opteron 2419 EE появился летом 2014 года как специализированная версия для энергоэффективности в серверных стойках и скромных ЦОД. Принадлежал к семейству Abu Dhabi на микроархитектуре Piledriver, позиционируясь как доступное решение для базовых задач виртуализации, файловых серверов или веб-хостов там, где экономия электричества и сниженное тепловыделение были критичны. В то время его воспринимали как "рабочую лошадку" для непритязательных сред, а не как производительного монстра.
Сегодня он кажется безнадежно устаревшим даже для офисной работы. Любой современный бюджетный десктопный чип легко переиграет его в однопоточных задачах и общей отзывчивости системы, а многопоточный потенциал нивелируется низкой частотой и архаичной архитектурой. Его время прошло для актуальных игр и серьезного профессионального софта – он просто не потянет современные требования.
Тепловыделение около 50 Вт (типично для EE-версий) действительно было его козырем ранее, позволяя обходиться пассивными или очень тихими активными кулерами в плотных серверных шасси или даже в редких бюджетных энтузиастских сборках на совместимых платах. Однако сегодня даже его скромный аппетит не оправдывает крайне низкой производительности. Не ищите в нём потенциала для современного использования – это артефакт эпохи, когда энергоэффективность серверов только становилась массовым трендом. Его удел сейчас – лишь очень узкоспециализированные, крайне неприхотливые задачи или коллекционные сборки.
Чуть более мощная версия X3210 с повышенной тактовой частотой. Подойдет для задач, где важна небольшая дополнительная производительность. Все еще хорош как недорогой вариант для офисных серверов. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем. Хороший выбор для тех, кому нужно немного больше скорости за небольшие деньги.
Сравнивая процессоры Opteron 2419 EE и Xeon X3220, можно отметить, что Opteron 2419 EE относится к для ноутбуков сегменту. Opteron 2419 EE превосходит Xeon X3220 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X3220 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1GB or AMD Radeon R7 250, 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 560 (4GB VRAM) / NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (4GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 2G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650, 1 GB | AMD Radeon HD 7870, 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 640 / Radeon HD 7730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (2 GB) / AMD® Radeon™ RX-460 (4 GB) / Intel® Arc™ A380 (6 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 660 / AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / AMD RX 580 with 6GB of VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (2 GB) / AMD® Radeon™ RX-460 (4 GB) / Intel® Arc™ A380 (6 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 (2 GB) / AMD® Radeon™ R9 380 (2 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 640 (2048 MB) or Radeon R7 250 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет F (1207) — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот четырёхъядерный серверный процессор стартовал в 2009 году на сокете LGA771 с частотой 2.5 ГГц и техпроцессом 45 нм, пожирая при этом до 80 Вт. Будучи когда-то надёжной рабочей лошадкой, он сегодня заметно устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его поддержка FB-DIMM памяти была специфичной для задач того времени.
Этот серверный процессор Intel Xeon D-1718T на 10нм техпроцессе, выпущенный в конце 2022 года, упакован в 4 ядра с частотой 3.0-3.6 ГГц и отличается поддержкой DDR4-3200 памяти и 16 линий PCIe 4.0 при скромном TDP всего 45 Вт, идеально подходя для плотных корпоративных приложений и сетевых задач, где критичны эффективность и пропускная способность.
Выпущенный в 2009 году AMD Opteron 2378 с четырьмя ядрами (Shanghai, 45 нм, Socket F) на частоте 2.4 ГГц и TDP 95 Вт сегодня обладает почтенным возрастом и значительно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности, хотя его интегрированный контроллер памяти для своего времени был передовым решением.
Этот серверный процессор LGA771, представленный в начале 2009 года с четырьмя ядрами на 45 нм и частотой до 2.5 ГГц (TDP 50 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя его аппаратная виртуализация VT-x все еще полезна для специфических задач.
Этот четырехъядерный серверный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 2.8 ГГц (до 4.5 ГГц в Turbo Boost) выполнен по 14-нм техпроцессу с TDP 65 Вт — скромный, но надежный рабочий лошадь для задач начального уровня без поддержки Intel Optane и гипертрединга. Своей доступностью и энергоэффективностью он занимает нишу бюджетных серверных решений и рабочих станций.
Этот энергоэффективный серверный процессор на сокете LGA2011-3 уже в момент релиза в 2018 году выглядел довольно скромно: его 6 ядер работают на базовой частоте всего 2.0 ГГц без поддержки Hyper-Threading, хоть и при низком для Xeon TDP в 52 Вт на 22-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2011 году, трехъядерный Opteron 154 на устаревшем сокете Socket 939 с частотой 2.8 ГГц уже значительно отстает от современных решений, особенно учитывая его 90-нм техпроцесс и высокое тепловыделение в 115 Вт. Его особенность — встроенный контроллер памяти DDR/DDR2 прямо на кристалле процессора, что было редкостью для серверных чипов его эпохи.
Этот серверный процессор с 16 ядрами на базе 14нм техпроцесса вышел в 2017 году и сегодня давно не новинка. Его высокая производительность для задач вроде мощного векторного расчёта (благодаря поддержке AVX-512) и сокет LGA3647 остаются актуальными, но современные процессоры часто предлагают лучшее соотношение мощности и энергопотребления при его значительном TDP в 250 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!