Xeon Gold 6148
vs
Xeon W9-3495X

Серверный монстр Intel Xeon Gold 6148 появился на арене в начале 2018 года как уверенный представитель премиум-сегмента Skylake-SP на сокете LGA3647, рассчитанный на корпоративные дата-центры и мощные рабочие станции. Тогда он олицетворял серьёзную вычислительную мощь благодаря своим многочисленным ядрам и поддержке огромных объёмов памяти. Интересно, что подобные Xeon Gold иногда находили дорогу в мастерские энтузиастов, собиравших нестандартные рабочие станции для рендеринга или вычислений на относительно доступном серверном железе б/у.

Сегодня он, конечно, уже не флагман. Новые поколения Xeon и Epyc ощутимо превосходят его по эффективности и скорости в плотных вычислениях, особенно при работе с современными инструкциями и большими массивами данных. Для игр он явно избыточен и не оптимален из-за невысокой тактовой частоты, но в многопоточных рабочих задачах вроде виртуализации, кодирования видео или некоторых симуляций всё ещё может оказаться полезным рабочим инструментом, особенно в составе недорогой подержанной системы для домашней лаборатории или специфичной рабочей нагрузки.

Однако будь готов к его аппетитам – процессор потребляет прилично энергии, требуя качественного и часто шумного охлаждения, что превращает его в маленькую печку внутри корпуса. Его тепловой пакет диктует необходимость серьёзных кулеров или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией. Так что для тихой компактной сборки он категорически не подходит. Если ты ищешь недорогую многоядерную мощь для чётко определённых многопоточных задач и готов мириться с энергопотреблением и шумом охлаждения, старый Xeon Gold может быть практичным решением. Но для любых современных игр или требовательных свежих приложений смотри в сторону новинок.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.