Xeon Gold 5122
vs
Xeon W-10855M

Этот Xeon Gold 5122 вышел осенью 2017 года как доступный вход в серверный класс Intel на платформе Skylake-SP. Он позиционировался для базовых задач в плотных стоечных системах дата-центров или менее ресурсоемких корпоративных приложений. Интересно, что его скромный TDP и низкая цена привлекли внимание энтузиастов к нестандартным десктопным сборкам на серверных платах, хотя это было скорее любопытным экспериментом.

Сегодня он выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных десктопных чипов. Четыре ядра и восемь потоков ощутимо отстают по скорости в любых многопоточных сценариях или современных играх, где актуальны совсем другие масштабы обработки. Его реальная сила сейчас – работа в стабильных, предсказуемых условиях старых серверов или специализированных задач типа простых файловых хранилищ или терминалов без пиковых нагрузок.

Тепловыделение у него умеренное для сервера, около 65 Вт, что упрощает охлаждение даже компактными кулерами в нестандартных сборках. Однако для сегодняшних требований к производительности он уже не актуален: рабочие станции просятся на более мощные ядра, игры будут тормозить, а сборки энтузиастов найдут куда более шустрые варианты даже на вторичном рынке. Он стал примером того, как быстро устаревают даже специализированные чипы при стремительном развитии архитектур.

Этот мобильный Xeon W-10855M появился в середине 2020 года, прямо на гребне спроса на мощные ноутбуки для удалённой работы. Он позиционировался как топовый вариант для профессиональных мобильных рабочих станций – думай о дизайнерах, инженерах или аналитиках, которым нужна солидная производительность в дороге наравне с надёжностью корпоративного уровня. Интересно, что он был одним из последних мобильных Xeon'ов на "монолитной" микроархитектуре Comet Lake перед эрой гибридных процессоров Intel, что сейчас выглядит немного архаично.

По сравнению с современными флагманами, будь то новые Xeon W-2400/3400 для ноутбуков или топовые Ryzen Pro 7000, он, конечно, заметно отстаёт в плане общей эффективности и возможностей встроенной графики. Его производительность в типичных рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео сегодня можно охарактеризовать как умеренную – он всё ещё способен на многое, но требует заметно больше времени и энергии. Для современных игр он уже не идеален, упираясь в ограничения по TDP в ноутбуках и скромную встроенную графику, хотя с дискретной видеокартой того времени мог выдавать приемлемый FPS в нетребовательных проектах.

Главная его головная боль – это тепловыделение и аппетиты к электричеству. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальных тяжелых сценариях легко мог потреблять под 80-90 Вт, превращаясь в настоящую печку. Это требовало от производителей ноутбуков очень серьёзных систем охлаждения – представь себе толстые кулеры с несколькими теплотрубками и мощными вентиляторами, которые под нагрузкой ревели, как маленький пылесос. Без такой продуманной системы он неминуемо перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня его актуальность довольно узка. Он может быть рабочей лошадкой в ноутбуке для специфических инженерных пакетов, где важна стабильность и сертификация, или как резервная машина для не самых ресурсоёмких задач. Однако для сборок энтузиастов или современных игр он уже неинтересен – ему не хватает и скорости, и эффективности. В свое время он был символом мобильной мощи, но сейчас скорее напоминает о том, как быстро меняются технологии и требования к энергопотреблению. Его реальная жизнь сегодня – это ноутбуки с мощным охлаждением, выполняющие специализированные профессиональные задачи, где его многопоточность ещё может пригодиться, но уже без запаса на будущее.