Xeon E3-1285 v6
vs
Xeon W-10855M

Этот Xeon E3-1285 v6 вышел в начале 2017 на базе Kaby Lake и был любопытным гибридом для своей эпохи. По сути, он предлагал мощь топового Core i7 (4 ядра, 8 потоков) в серверном облачении, но с редким бонусом – встроенным графическим ядром Intel HD P630. Его охотно брали для компактных рабочих станций и необычных бюджетных сборок энтузиастов, жаждавших ECC-памяти для повышенной стабильности без огромных затрат. Архитектурно он был близнецом десктопных Core, но попытки вставить его в обычные материнки часто заканчивались разочарованием из-за требований к чипсету.

Сегодня он выглядит архаично: всего лишь 4 ядра против минимум 6 у современных бюджетников. Хотя для офисных задач, лёгкого фотошопа или стареньких игр он ещё справляется, современные ААА-проекты или тяжёлая многопоточка ему уже не по зубам. Энтузиасты обходят его стороной из-за заблокированного множителя. По тепловыделению (~80 Вт) он не печка, но требует добротного башенного кулера; стандартный боксовый будет шуметь под нагрузкой. Мощности его хватает где-то на уровне базового Ryzen 5 или i3 нового поколения, но платформа сильно ограничивает (только DDR4-2400). Искать его сейчас стоит разве что дёшево для специфичных задач с ECC-памятью или апгрейда старой системы LGA1151, но по соотношению цена/производительность он уже не фаворит.

Этот мобильный Xeon W-10855M появился в середине 2020 года, прямо на гребне спроса на мощные ноутбуки для удалённой работы. Он позиционировался как топовый вариант для профессиональных мобильных рабочих станций – думай о дизайнерах, инженерах или аналитиках, которым нужна солидная производительность в дороге наравне с надёжностью корпоративного уровня. Интересно, что он был одним из последних мобильных Xeon'ов на "монолитной" микроархитектуре Comet Lake перед эрой гибридных процессоров Intel, что сейчас выглядит немного архаично.

По сравнению с современными флагманами, будь то новые Xeon W-2400/3400 для ноутбуков или топовые Ryzen Pro 7000, он, конечно, заметно отстаёт в плане общей эффективности и возможностей встроенной графики. Его производительность в типичных рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео сегодня можно охарактеризовать как умеренную – он всё ещё способен на многое, но требует заметно больше времени и энергии. Для современных игр он уже не идеален, упираясь в ограничения по TDP в ноутбуках и скромную встроенную графику, хотя с дискретной видеокартой того времени мог выдавать приемлемый FPS в нетребовательных проектах.

Главная его головная боль – это тепловыделение и аппетиты к электричеству. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальных тяжелых сценариях легко мог потреблять под 80-90 Вт, превращаясь в настоящую печку. Это требовало от производителей ноутбуков очень серьёзных систем охлаждения – представь себе толстые кулеры с несколькими теплотрубками и мощными вентиляторами, которые под нагрузкой ревели, как маленький пылесос. Без такой продуманной системы он неминуемо перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня его актуальность довольно узка. Он может быть рабочей лошадкой в ноутбуке для специфических инженерных пакетов, где важна стабильность и сертификация, или как резервная машина для не самых ресурсоёмких задач. Однако для сборок энтузиастов или современных игр он уже неинтересен – ему не хватает и скорости, и эффективности. В свое время он был символом мобильной мощи, но сейчас скорее напоминает о том, как быстро меняются технологии и требования к энергопотреблению. Его реальная жизнь сегодня – это ноутбуки с мощным охлаждением, выполняющие специализированные профессиональные задачи, где его многопоточность ещё может пригодиться, но уже без запаса на будущее.