Xeon Gold 5122
vs
Xeon W5-3525

Этот Xeon Gold 5122 вышел осенью 2017 года как доступный вход в серверный класс Intel на платформе Skylake-SP. Он позиционировался для базовых задач в плотных стоечных системах дата-центров или менее ресурсоемких корпоративных приложений. Интересно, что его скромный TDP и низкая цена привлекли внимание энтузиастов к нестандартным десктопным сборкам на серверных платах, хотя это было скорее любопытным экспериментом.

Сегодня он выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных десктопных чипов. Четыре ядра и восемь потоков ощутимо отстают по скорости в любых многопоточных сценариях или современных играх, где актуальны совсем другие масштабы обработки. Его реальная сила сейчас – работа в стабильных, предсказуемых условиях старых серверов или специализированных задач типа простых файловых хранилищ или терминалов без пиковых нагрузок.

Тепловыделение у него умеренное для сервера, около 65 Вт, что упрощает охлаждение даже компактными кулерами в нестандартных сборках. Однако для сегодняшних требований к производительности он уже не актуален: рабочие станции просятся на более мощные ядра, игры будут тормозить, а сборки энтузиастов найдут куда более шустрые варианты даже на вторичном рынке. Он стал примером того, как быстро устаревают даже специализированные чипы при стремительном развитии архитектур.

Этому Xeon W5-3525 уже почти десять лет, представь, он дебютировал в начале 2025 года как уверенный середнячок в линейке рабочих станций Intel, рассчитанный на инженеров и дизайнеров, которым не нужен запредельный флагманский разгон. По тем временам он неплохо держал многопоточные задачи типа рендеринга или компиляции кода. Сегодня он выглядит скромнее современных гибридных процессоров с их куда более умным распределением задач между ядрами разного типа. Для современных игр он уже ощутимо староват, особенно в топовых проектах, где важна высокая частота отдельных ядер. В рабочих приложениях он еще кое-как справляется с базовыми задачами видеомонтажа или САПР, но тяжелые проекты будут выполняться заметно дольше, чем на новых системах. Его тепловыделение по современным меркам среднее — не печка, но хороший башенный кулер ему определенно нужен был для стабильной работы под нагрузкой. Энергоэффективность у него была приемлемая для своего класса тогда, но сейчас есть куда более экономичные варианты. Сегодня его иногда можно встретить в недорогих сборках энтузиастов, которые хотят получить серверную надежность и многопоточность за небольшие деньги на вторичном рынке, но ожидать чудес не стоит. Для серьезных рабочих задач новой системы он уже не потянет, заметно уступая даже современным мейнстримовым процессорам по общей отзывчивости системы. Если попался почти даром и нужна машина для нетребовательной офисной работы, веб-серфинга или стареньких игр — почему бы и нет, но для чего-то более серьезного лучше смотреть на современные решения. Как временное решение он еще послужит, но фундаментом для будущего апгрейда его не назовешь.