Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E7530 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 0 | |
| Потоков производительных ядер | 0 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.87 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.26 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC for server tasks | |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.2, Intel VT-x | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E7530 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm Process | |
| Процессорная линейка | Nehalem-EX E7530 | Nehalem-EX X7550 |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E7530 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 0.256 КБ | |
| Кэш L2 | 0.256 МБ | |
| Кэш L3 | 18 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E7530 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| TDP | 105 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 85 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling recommended | |
| Память | Xeon E7530 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 800, 978, 1066 MHz МГц | |
| Количество каналов | 4 | |
| Максимальный объем | 1 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Xeon E7530 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Xeon E7530 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1567 | |
| Совместимые чипсеты | Intel 7500 | |
| Совместимые ОС | Windows Server, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Xeon E7530 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Xeon E7530 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel TXT | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon E7530 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.03.2010 | |
| Код продукта | AT80614005357AA | AT80614005353AA |
| Страна производства | USA | |
| Geekbench | Xeon E7530 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4075 points
|
6981 points
+71,31%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14237 points
|
32019 points
+124,90%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1190 points
|
1297 points
+8,99%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7468 points
|
12350 points
+65,37%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1453 points
|
1656 points
+13,97%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+24,40%
4129 points
|
3319 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
329 points
|
356 points
+8,21%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1961 points
|
3021 points
+54,05%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
285 points
|
371 points
+30,18%
|
Этот старый железный работяга появился в далёком 2010 году как топовый представитель линейки Xeon на архитектуре Nehalem-EX, заточенный под серьёзные серверные задачи и многопроцессорные платформы корпоративного уровня. Его домен – мощные файловые хранилища, виртуализация и базы данных, где требовалось много ядер и надёжность, а не домашние игровые ПК. По сути, он был для корпораций, готовых платить за масштабируемость и отказоустойчивость на платформах вроде Intel 7500. Для обычных пользователей он оставался экзотикой из-за дорогой и сложной платформы – никаких бюджетных сборок тут не светило.
Сейчас он воспринимается как глубокий архаик. Даже самый скромный современный процессор для настольных ПК или ноутбуков оставит его далеко позади по эффективности, скорости выполнения повседневных задач и поддержке современных инструкций. Этот Xeon просто не справится ни с актуальными играми, ни с ресурсоёмкими рабочими приложениями типа свежих видеоредакторов или тяжелых IDE. Энтузиасты тоже обходят его стороной – платформа устарела, апгрейд невозможен, а производительность даже в многопотоке сегодня выглядит слабо на фоне доступных решений.
Энергопотребление у него было солидным по меркам своего времени и выглядит просто прожорливым сегодня – ему требовался не просто хороший, а действительно мощный и качественный кулер для стабильной работы под нагрузкой. Вентиляторы точно не молчали, особенно в серверных стойках. В итоге сегодня это скорее музейный экспонат или редкий компонент для очень специфичных задач поддержки легаси-оборудования, но никак не основа для чего-то функционального. Сильно отстаёт от всего, что выпущено за последнее десятилетие.
Этот Xeon X7550 в 2010 году был настоящим гигантом мысли – флагман линейки Nehalem-EX для серверов и топовых рабочих станций, где требовалась максимальная многопоточная мощь. Тогда восемь настоящих ядер казались вершиной инженерного искусства. Архитектура Westmere-EX под капотом, хоть и продвинутая для своего времени, уже тогда намекала на сложности с высокими тактовыми частотами из-за масштаба чипа. Сейчас он выглядит скорее реликвией – современные бюджетники легко его обходят в повседневных задачах и играх, а его многопоточное преимущество заметно только в узких сценариях рядом с базовыми текущими CPU.
Для игр или свежих требовательных приложений он давно не актуален, а в рабочих задачах сильно ограничен медленными ядрами и устаревшей платформой. Энергоэффективность – это точно не его конек: под нагрузкой он греется и пожирает ватты, требуя массивного и шумного кулера. Сегодня его можно встретить разве что в очень старых, еще работающих серверах или в крайне ограниченных бюджетных сборках энтузиастов, где стоимость была важнее производительности и счетов за электричество. Он интересен как памятник эпохи, когда серверная мощь начинала проникать на рабочие столы, но использовать его сегодня – скорее эксперимент с практической точки зрения.
Сравнивая процессоры Xeon E7530 и Xeon X7550, можно отметить, что Xeon E7530 относится к мобильных решений сегменту. Xeon E7530 уступает Xeon X7550 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon X7550 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti / AMD Radeon RX 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 980 / AMD Radeon R9 390X equivalent or greater.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVidia GeForce GTX 760, AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 670 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1 gb video memory
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Direct X 11.0 compliant 8 gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960, GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 570 / Nvidia 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1567 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот выпущенный в 2014 году четырехъядерный серверный процессор на сокете LGA2011 с частотой 2.5 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу (TDP 80 Вт), уже существенно отстает по производительности от современных аналогов. Его главные особенности, помимо поддержки ECC-памяти — возможность работы в многопроцессорных конфигурациях (SMP), хотя его довольно скромные характеристики по современным меркам и умеренная энергоэффективность выглядят невыигрышно.
Этот современный 8-ядерный Intel Atom P5322 на архитектуре Tremont (10 нм), выпущенный весной 2024 года, работает на частоте 1.9 ГГц в сокете FCBGA1349 и отличается низким TDP всего 28 Вт, обеспечивая при этом поддержку современных стандартов вроде PCIe Gen4 и быстрой памяти DDR4-3200/LPDDR4X-4266. Он создан для энергоэффективных серверов и сетевых устройств начального уровня, где важны стабильность и возможность шустрой работы с несколькими задачами одновременно.
Выпущенный в начале 2024 года, свежий AMD Epyc 8024P предлагает серьезную параллельную мощь с 48 ядрами на сокете SP6 при умеренной базовой частоте и TDP в 200 Вт на современном 4-нм техпроцессе. Он явно не гонится за рекордами тактовой частоты, зато создан для эффективного решения множества одновременных задач благодаря высокой плотности ядер и поддержке современных инструкций.
Этот шестиядерный монстр на 32нм техпроцессе (LGA1366, 3.6 ГГц, 130 Вт) поддерживал редкую трёхканальную DDR3 память и был мощным решением своего времени. Однако к 2024 году он морально устарел, страдая от высокого энергопотребления и отсутствия современных инструкций и интерфейсов вроде PCIe 3.0+.
Выпущенный в 2014 году серверный тяжеловес Intel Xeon E7-8890 v2 (15 ядер, 2.8 ГГц, 22 нм, LGA2011, TDP 155 Вт) предлагал внушительную по тем временам мощность, но сегодня он заметно устарел морально. Его особенностью была исключительная поддержка восьмиканальной памяти DDR3 и расширенных RAS-технологий для высочайшей надежности критичных систем.
Выпущенный в 2009 году четырехъядерный серверный процессор Intel Xeon X5365 с частотой 3.0 ГГц на сокете LGA 771 уже ощутимо устарел технологически (65-нм техпроцесс, TDP 120 Вт), хотя его поддержка инструкций SSE4.1 и технологии аппаратной виртуализации VT-x была важной для своего времени.
Этот свежий тяжеловес на сокете LGA4677, выпущенный весной 2025 года, качает 8 ядер на базовой частоте около 3.5 ГГц по продвинутому техпроцессу Intel 4 с TDP порядка 200 Вт. Приятный бонус — поддержка самых быстрых интерфейсов DDR5 и PCIe 5.0 для серьёзных рабочих станций.
Представленный в 2018 году как базовый представитель линейки для рабочих станций, Xeon W-2104 предлагает всего 4 ядра с фиксированной частотой 3.2 ГГц без Turbo Boost на старом 14-нм техпроцессе при значительном TDP 120 Вт. Этот "тихоходный" Xeon (сокет LGA 2066) был ориентирован на стабильность в простых рабочих нагрузках благодаря поддержке ECC-памяти и SMP, но сегодня его малая мощность выглядит весьма скромно.
Выпущенный в мае 2023 года, этот 6-ядерный Xeon на сокете LGA1700 с базовой частотой 2.6 ГГц (до 4.6 ГГц в турбо) и техпроцессом Intel 7 (10 нм) пока не устарел морально, предлагая полезные серверные фишки вроде поддержки ECC-памяти и технологии vPro при умеренном TDP в 80 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!