Xeon E5645
vs
Xeon W-3265

Серверный трудяга Xeon E5645 дебютировал весной 2011 года как часть линейки Westmere-EP, позиционируясь как доступное решение для корпоративных задач и рабочих станций среднего класса. Тогда его шесть ядер и поддержка Hyper-Threading выглядели внушительно для многопоточных нагрузок вроде рендеринга или виртуализации, хотя флагманы вроде X5690 оставляли его позади в чистой скорости. Интересно, что по мере старения эти снятые с производства Xeon массово попали на вторичный рынок, став основой для невероятно бюджетных "офисных" и домашних сборок энтузиастов, искавших максимум ядер за копейки – для нетребовательных игр того времени он тоже иногда приспосабливался.

Сегодня E5645 – скорее музейный экспонат или временное решение. Его производительность по современным меркам скромна: многопоточная отдача ощутимо ниже даже бюджетных современных ядер, а в играх он станет узким местом для любой актуальной видеокарты среднего класса и выше. Для рабочих задач актуален разве что в качестве простого файлового сервера или терминала с очень скромными требованиями. Энергопотребление у него для своей эпохи обычное – под нагрузкой легко съедает под 80 Вт, греется умеренно, но коробочного кулера или недорогого башенника хватало за глаза. Сейчас этот аппетит выглядит избыточным для выдаваемой мощности.

Если раздобыть его даром или за символическую сумму и поставить на старую материнку с DDR3 – можно собрать предельно дешевый ПК для веб-серфинга, офисных документов или запуска старых игр. Однако вкладывать в такую платформу какие-либо значимые средства сегодня категорически неразумно – даже самые простые современные процессоры обойдут его с огромным отрывом по скорости и эффективности. Его время безвозвратно ушло, оставив лишь тень былой доступной многопоточности для самых непритязательных задач.

Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.