Xeon E5645
vs
Xeon Silver 4109T

Серверный трудяга Xeon E5645 дебютировал весной 2011 года как часть линейки Westmere-EP, позиционируясь как доступное решение для корпоративных задач и рабочих станций среднего класса. Тогда его шесть ядер и поддержка Hyper-Threading выглядели внушительно для многопоточных нагрузок вроде рендеринга или виртуализации, хотя флагманы вроде X5690 оставляли его позади в чистой скорости. Интересно, что по мере старения эти снятые с производства Xeon массово попали на вторичный рынок, став основой для невероятно бюджетных "офисных" и домашних сборок энтузиастов, искавших максимум ядер за копейки – для нетребовательных игр того времени он тоже иногда приспосабливался.

Сегодня E5645 – скорее музейный экспонат или временное решение. Его производительность по современным меркам скромна: многопоточная отдача ощутимо ниже даже бюджетных современных ядер, а в играх он станет узким местом для любой актуальной видеокарты среднего класса и выше. Для рабочих задач актуален разве что в качестве простого файлового сервера или терминала с очень скромными требованиями. Энергопотребление у него для своей эпохи обычное – под нагрузкой легко съедает под 80 Вт, греется умеренно, но коробочного кулера или недорогого башенника хватало за глаза. Сейчас этот аппетит выглядит избыточным для выдаваемой мощности.

Если раздобыть его даром или за символическую сумму и поставить на старую материнку с DDR3 – можно собрать предельно дешевый ПК для веб-серфинга, офисных документов или запуска старых игр. Однако вкладывать в такую платформу какие-либо значимые средства сегодня категорически неразумно – даже самые простые современные процессоры обойдут его с огромным отрывом по скорости и эффективности. Его время безвозвратно ушло, оставив лишь тень былой доступной многопоточности для самых непритязательных задач.

Этот Intel Xeon Silver 4109T появился весной 2018 как надёжный труженик для серверов начального и среднего уровня. Тогда он позиционировался для корпоративных клиентов, нуждающихся в стабильности под виртуализацию, веб-хостинг или небольшие базы данных, без излишеств флагманских линеек Gold или Platinum. Интересно, что его довольно скромная базовая частота вкупе с архитектурой Skylake-SP вызывала вопросы у некоторых пользователей, ожидавших большего "разгона на ядра" в этом классе, хотя надёжность и поддержка ECC-памяти были его несомненными козырями.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже современных бюджетных EPYC или Xeon Scalable нового поколения, которые предлагают заметно больше ядер и куда выше эффективность на ватт. Для игр он явно не годится, да и в тяжёлых современных рабочих средах вроде рендеринга или сложного машинного обучения ему будет тяжело. Однако там, где критична стабильность и многопоточная обработка не слишком интенсивных фоновых задач – управление сетью, файловый сервер, нетребовательное облако – он ещё способен послужить, особенно если достался дёшево на вторичном рынке или в списанном сервере.

Энергопотребление у него по современным меркам умеренное – это не пылающий монстр, но и не чемпион по экономии; обычного качественного башенного кулера или даже хорошего боксового решения хватит с запасом для спокойной работы без перегрева. Шума система с ним не создаст. Его главное достоинство сейчас – предсказуемость и доступность на б/у рынке для очень специфичных, непритязательных задач, где важна серверная надёжность платформы LGA3647 и поддержка большого объёма памяти, а не рекордная производительность. По многопоточным задачам он заметно уступает даже нынешним мейнстримным десктопным чипам, но для своей узкой серверной ниши ещё не совсем "пенсионер".