Xeon E5345
vs
Xeon X3430

Этот Xeon E5345 появился осенью 2008 года как недорогой четырёхъядерник для серверов начального уровня и рабочих станций. Тогда он воспринимался как добротная рабочая лошадка для корпоративных задач или базовых вычислений, но домашним пользователям был далёк из-за серверной платформы и цены. Интересно, что энтузиасты быстро приспособили его для обычных ПК, мастеря переходники под сокет LGA775 — так серверный чип стал бюджетным апгрейдом для обывателей, мечтавших о четырёх ядрах без больших трат. Его многопоточная производительность тогда позволяла уверенно решать профессиональные пакеты типа CAD, хотя в играх он уступал синхронным Core 2 Quad того же поколения из-за менее гибкой шины.

Сегодня он выглядит безнадёжно устаревшим. Даже для старых игр вроде GTA IV или Crysis ему не хватает частоты на ядро и общей скорости, а современные проекты для него просто недоступны. В рабочих задачах он давно отстал — современные программы требуют куда большей отзывчивости. Его единственная ниша сейчас — очень простые файловые сервера на Linux или медиацентры под управлением легковесных ОС, где важна лишь многозадачность для фоновых операций. Энергоэффективность по нынешним меркам низкая — он съедает ощутимо больше тока, чем любой современный чип, требуя хорошего башенного кулера для стабильной работы без перегрева, особенно в модифицированных десктопных сборках.

По сути, E5345 сегодня интересен лишь как артефакт эпохи экспериментов энтузиастов, когда серверные чипы массово пересаживали в домашние платы ради дешёвых апгрейдов. Для реального использования он уже не актуален: любой современный бюджетный процессор средней руки обгонит его во всём с меньшими затратами на электричество и охлаждение. Собирать с ним новую систему смысла нет, хотя он может продлить жизнь какому-нибудь древнему серверу или послужить элементом истории в коллекции IT-ретроспективы.

Этот Xeon X3430 появился осенью 2009-го как младшая четырёхъядерная модель новой линейки серверных и рабочих станций, основанных на архитектуре Lynnfield. Интересно, что он моментально приглянулся энтузиастам для домашних сборок — его часто ставили на обычные материнки с правильным сокетом, предлагая дешевле аналогичного Core i5 или Core 2 Quad того времени для тех, кто гнался за многоядерностью на бюджет. По сути, это был тот же Core i5, но с поддержкой ECC-памяти и чуть другими настройками энергопотребления. Для своего времени он неплохо справлялся с многозадачностью и ресурсоемкими приложениями типа рендеринга.

Сегодня его возможности кажутся скромными — даже простые современные процессоры легко его обходят в однопоточной работе, а многопоточная производительность сейчас на совершенно другом уровне. Для игр он подойдёт лишь для нетребовательных проектов или ретро-гейминга эпохи его расцвета. Офисные задачи и веб-сёрфинг всё ещё по силам, но тяжёлые рабочие нагрузки уже не его стихия. Энергопотребление умеренное по нынешним меркам — стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, никаких эксцессов с перегревом у этой модели не наблюдалось. Он по-прежнему может послужить сердцем простенького файлового сервера или медиацентра, особенно если уже есть подходящая платформа, но специально покупать его для новой сборки смысла мало. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи перехода на массовые четырёхъядерники для настольных ПК.