Xeon E5-4657L v2
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon E5-4657L v2 вышел в начале 2015 года как часть линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для плотных серверных стоек и систем, где критически важны энергоэффективность и надежность при приличной многопоточной производительности. Серверные админы тогда ценили его необычно низкое для мощного восьмиядерника тепловыделение вкупе с поддержкой серьезного объема памяти ECC и аппаратной виртуализации. Интересно, что этот чип оказался долгожителем на вторичном рынке – его низкий TDP и доступность дешевых плат LGA 2011 позже сделали его популярным бюджетным выбором для рабочих станций энтузиастов, где нужны потоки без платы за высокие частоты. Сегодня любой современный шести- или восьмиядерник для настольных ПК, даже бюджетный, будет ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх благодаря куда более современной архитектуре и IPC.

По нынешним меркам его производительность в однопоточных приложениях заметно ограничена, что закрывает ему путь в современный гейминг или задачи, требующие высокой отзывчивости одного ядра. Однако там, где важна параллельная обработка данных или запуск множества легких фоновых задач – базовое кодирование, виртуализация, файловые серверы – этот Xeon ещё способен пригодиться, особенно если учесть минимальные вложения. Его главное достоинство сейчас – феноменальная энергоэффективность для своих восьми ядер и возраста; охлаждается он элементарно даже недорогим башенным кулером или тихим СВО малого размера, не требуя никаких "танцев с бубном". Не жди от него чудес скорости, но как дешёвая рабочая лошадка для специфичных многопоточных нагрузок или компактного домашнего сервера он сохраняет скромную актуальность. Всё упирается в цену платы и самого процессора на б/у рынке.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.