Epyc 7601
vs
Xeon E7-4809 v3

Выпущенный в конце 2017 года, AMD Epyc 7601 стал флагманом революционной первой линейки Epyc, нацеленной на серверы премиум-класса и дата-центры. Тогда его 32 ядра казались фантастикой, предлагая недостижимый ранее уровень параллелизма для виртуализации и тяжелых баз данных. Интересно, что позже, массово появляясь на вторичном рынке, эти снятые с серверов процессоры стали основой для очень бюджетных, но многоядерных домашних сборок энтузиастов.

Сегодня, конечно, его производительность в расчете на одно ядро заметно отстает даже от современных мейнстрим-процессоров, особенно в играх или задачах, требующих высокой скорости одного потока. Однако где он всё ещё может показать зубы – это в чисто многопоточных сценариях вроде рендеринга или кодирования видео, где общее количество ядер позволяет держать марку. Энергопотребление у него весьма серьезное – он потребляет как небольшой электрочайник под нагрузкой, требуя действительно мощного и, главное, совместимого кулера или СВО.

Для современных игр или профессиональных рабочих станций он уже не актуален, но как сверхбюджетное решение для специфичных задач, требующих много потоков при минимальных вложениях в железо, он имеет право на жизнь. Главный нюанс – необходимость серверной материнской платы или редких совместимых моделей для настольных ПК с поддержкой огромного TDP и специфичной подсистемы памяти. Если уж собирать такую систему – только для четко понимаемых многопоточных задач и при доступности комплектующих за копейки.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.