Xeon E5-4648 v3
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon E5-4648 v3 пришёл в мир весной 2017 года как крепкий середнячок серверной линейки Ivy Bridge-EP. Тогда его брали под серьёзные многопоточные задачи типа виртуализации или баз данных в дата-центрах, где важна надёжность и баланс ядер/частоты. Интересно, что такие снятые с производства серверные чипы позже хлынули на вторичку, став основой для очень бюджетных стационарных ПК энтузиастов, жаждущих ядер за копейки – особенно популярны были варианты с парой таких CPU на одной материнке.

Сейчас его главный козырь – исключительно низкая цена на б/у рынке для платформы LGA 2011-3, особенно если найти сразу пару. Однако он уже заметно отстаёт: современные аналоги для серверов и десктопов куда шустрее в однопоточе, поддерживают куда более быструю память и современные стандарты вроде PCIe 4.0/5.0. Этот Xeon привязан к медленной для сегодняшних нужд DDR4-2133 и старичку PCIe 3.0.

Для игр он слабоват – низкие частоты дают о себе знать, современные AAA-тайтлы будут подтормаживать. Подойдёт для нетребовательных рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или простой многопоточной обработки, но лишь при условии крайне ограниченного бюджета. Энергоаппетит у него приличен – система с парой таких CPU точно потребует мощного блока питания и добротного воздушного охлаждения или даже СВО на каждый процессор, шума не избежать.

По сути, сегодня это чип для очень специфичных сценариев: сверхбюджетная сборка, нуждающаяся в множестве потоков для узкого круга задач, или апгрейд старого сервера. В многопоточке против новейших бюджетников он ещё может кое-как побороться, но в остальном – уже история.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.