Xeon Gold 6126
vs
Xeon W9-3495X

В 2018 году этот Xeon Gold 6126 позиционировался как надежный рабочий конь для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса, базируясь на архитектуре Skylake-SP под кодовым именем Cascade Lake. Он предлагал неплохой баланс ядер и частоты для задач виртуализации и баз данных того времени. Интересно, что из-за обилия таких чипов на вторичном рынке спустя пару лет после релиза их стали активно скупать для очень бюджетных "энтузиастских" сборок домашних ПК, что было довольно неожиданным применением для серверного камня. Сегодня сравнение с современными аналогами даже не в характеристиках — новые поколения и AMD EPYC кардинально изменили саму плотность вычислений на сокет и эффективность. Для игр он уже давно не актуален из-за скромной одноядерной производительности, старые рабочие задачи типа рендеринга или компиляции он ещё потянет, но медленнее новых бюджетников. По части аппетита — 125 Вт TDP означало необходимость серьёзного воздушного или даже жидкостного охлаждения, это не печка, но требовало продуманного воздухообмена в корпусе. С позиции сегодняшнего дня, его основная ценность — в роли доступного решения для нересурсоёмких серверных задач или как временная замена в старом парке оборудования, где он легко встанет вместо младших Xeon того же поколения. По ощущениям, в многопоточных нагрузках он может потягаться со старыми топовыми Core i7, но современный Core i5 среднего сегмента легко его обходит в большинстве повседневных сценариев. Если нужен дешёвый серверный чип для нетребовательной инфраструктуры — он ещё имеет право на жизнь, но гнаться за ним для домашнего ПК смысла уже нет.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.