Xeon E5-4603
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот серверный трудяга Xeon E5-4603 появился в начале 2014 года как доступный вход в линейку E5-4600, ориентированную на недорогие двухпроцессорные серверы начального уровня и рабочие станции. Тогда его скромные четыре потока без Hyper-Threading и умеренные тактовые частоты привлекали тех, кому требовалась стабильность Intel Xeon без излишеков производительности или цены флагманов. На основе архитектуры Sandy Bridge-EP, он особых проблем сам по себе не имел, но массовой любви ретро-геймеров или энтузиастов не снискал из-за слабой одноядерной производительности даже на момент выхода.

Сегодня его сила выглядит очень скромно – он категорически уступает даже самым бюджетным современным решениям как в скорости выполнения повседневных задач, так и в многопоточной работе. Для игр он давно непригоден, а в серьезных рабочих приложениях будет заметно тормозить прогресс. Его главный козырь сейчас – крайняя дешевизна на вторичном рынке и выносливость типичного серверного чипа.

Потребляет он немало по нынешним меркам – типичные 95 Вт требуют добротного кулера даже без экстремальных нагрузок, никаких тонких систем охлаждения тут не подойдет. Если у вас валяется старая двухпроцессорная платформа и нужен максимально бюджетный способ получить работающую многоядерную систему для нетребовательных серверных задач вроде файлового хранилища или прокси, E5-4603 еще может послужить. Но ожидать от него чудес или строить на нем что-то новое смысла нет – его время безвозвратно прошло. Хорош он был лишь как элемент пазла в своей специфичной, бюджетной серверной нише тогда, а сейчас годится разве что для самых непритязательных задач.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.