Xeon E5-2450L v2
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E5-2450L v2 пришел из эпохи, когда сервера начали щедро делиться ядрами. Выпущенный в конце 2013 года, он был младшим братом в линейке Ivy Bridge-EP для LGA1356, нацеленным на корпоративных клиентов, которым нужна плотность вычислений при скромном энергопотреблении. Главный козырь – десять ядер при совсем несерверном TDP в 70 Вт, что редкость даже сейчас для такого количества потоков.

Интересно, что спустя годы его часто находили в очень неожиданных местах: энтузиасты скупали их на вторичке за гроши, втыкая в доступные материнки LGA1356, чтобы собрать странные гибриды "бюджетный гейминг + мощный рендеринг". Хотя для игр он был далек от идеала даже тогда из-за невысокой тактовой частоты, его многопоточный потенциал выглядел неприлично дешево.

Сегодня его десятиядерная мощь легко перекрывается самыми рядовыми современными десктопными процессорами при куда меньшем энергоаппетите и значительно лучшей однопоточной производительности. Актуален он разве что для крайне специфичных задач вроде медиасервера или базового офисного ПК, где важно много потоков за минимальные деньги. В современных играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы просто медлителен.

Зато греется он действительно скромно – даже обычный кулер средней руки справится без шума и пыли. Это едва ли не главное его достоинство сейчас. Если вдруг он у вас завалялся или попался за смешные деньги, он еще послужит в роли тихого домашнего сервера или основы для сверхбюджетной рабочей лошадки с упором на многопоточность. Новый покупать смысла нет никакого – это уже музейный экспонат, хоть и добротный.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.