Xeon E5-4603
vs
Xeon E7-2890 v2

Этот серверный трудяга Xeon E5-4603 появился в начале 2014 года как доступный вход в линейку E5-4600, ориентированную на недорогие двухпроцессорные серверы начального уровня и рабочие станции. Тогда его скромные четыре потока без Hyper-Threading и умеренные тактовые частоты привлекали тех, кому требовалась стабильность Intel Xeon без излишеков производительности или цены флагманов. На основе архитектуры Sandy Bridge-EP, он особых проблем сам по себе не имел, но массовой любви ретро-геймеров или энтузиастов не снискал из-за слабой одноядерной производительности даже на момент выхода.

Сегодня его сила выглядит очень скромно – он категорически уступает даже самым бюджетным современным решениям как в скорости выполнения повседневных задач, так и в многопоточной работе. Для игр он давно непригоден, а в серьезных рабочих приложениях будет заметно тормозить прогресс. Его главный козырь сейчас – крайняя дешевизна на вторичном рынке и выносливость типичного серверного чипа.

Потребляет он немало по нынешним меркам – типичные 95 Вт требуют добротного кулера даже без экстремальных нагрузок, никаких тонких систем охлаждения тут не подойдет. Если у вас валяется старая двухпроцессорная платформа и нужен максимально бюджетный способ получить работающую многоядерную систему для нетребовательных серверных задач вроде файлового хранилища или прокси, E5-4603 еще может послужить. Но ожидать от него чудес или строить на нем что-то новое смысла нет – его время безвозвратно прошло. Хорош он был лишь как элемент пазла в своей специфичной, бюджетной серверной нише тогда, а сейчас годится разве что для самых непритязательных задач.

В 2014 году этот Xeon E7 2890 v2 был настоящим титаном серверного мира, топовой моделью линейки Ivy Bridge EX для корпоративных задач вроде гигантских баз данных или виртуализации. Он позиционировался для дорогих многопроцессорных платформ, где требовалась максимальная вычислительная мощь и надёжность, совершенно недоступная рядовым пользователям. Интересно, что такие монстры позже иногда находили вторую жизнь в очень специфичных энтузиастских сборках, где люди гнались за огромным количеством ядер и потоков за относительно скромные деньги на вторичном рынке, несмотря на архаичную платформу. Сегодняшние даже бюджетные десктопные процессоры легко обойдут его в однопоточной производительности и эффективности благодаря кардинально новой архитектуре и куда меньшему техпроцессу. Для современных игр он явно не подходит из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер, а серьёзные рабочие задачи упрутся в его устаревший набор инструкций и высокое энергопотребление. Говоря о питании и тепле – будьте готовы к серьезным затратам на электричество и настоящим "монстрам" охлаждения, ведь его TDP огромен, и радиаторы с вентиляторами должны были быть массивными и шумными. Оценивая актуальность сейчас – лишь как любопытный артефакт для редких экспериментов или бюджетных многоядерных систем, где его многопоточная производительность ещё может кое-что значить в узких нишах вроде простых файловых серверов, но никак не для сборок, требующих скорости и эффективности. Его главная ценность сегодня – винтажная мощь и экзотичность для ценителей старой серверной техники.