Xeon E5-2698R v4
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon E5-2698R v4 – довольно интересный зверь из мира серверных чипов. Он дебютировал в начале 2021 года, что звучит странно, ведь основан на куда более старой архитектуре Broadwell-EP. По сути, Intel слегка обновила старые кристаллы для специфичных корпоративных нужд или долгосрочных поставок, позиционируя его для требовательных рабочих станций и серверов виртуализации того периода. Фактически, он был скорее редкой ревизией уже снятых с производства моделей, чем свежим решением.

Главная его изюминка – огромное число ядер (20) и поддержка массивных объемов памяти, что делало его привлекательным для задач вроде рендеринга или запуска множества виртуальных машин. Однако к моменту выхода он уже заметно проигрывал по архитектурной эффективности современникам на базе Cascade Lake или Ice Lake-SP. Сегодня его многопоточная мощь все еще полезна для некоторых профессиональных задач типа кодирования или симуляций, но ощутимо уступает даже бюджетным современным HEDT или серверным чипам в расчёте на ватт.

В играх он быстро упрется в потолок производительности, особенно в старых или неоптимизированных проектах. Что касается энергопотребления, будь готов к серьезному счету за электричество – это настоящая мощная печка, требующая не просто хорошего, а очень серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения. Для энтузиастской сборки он может быть любопытным экспериментом по минимальной цене на вторичке, если нужен чисто многопоточный монстр для специфичных рабочих нагрузок. Но ожидать от него современной гибкости или энергоэффективности не стоит – это узкоспециализированный инструмент из прошлой эпохи серверного железа.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.