Xeon E5-2687W v3
vs
Xeon W9-3495X

Этот парень Xeon E5-2687W v3 вышел осенью 2014 года как топовый представитель линейки Haswell-EP для серверов и рабочих станций. Инженеры, рендер-фермы и виртуализация — вот его родная стихия тех лет. Десять ядер и двадцать потоков тогда выглядели просто космически мощно, особенно на фоне потребительских чипов. Интересно, что его часто ставили в игровые сборки энтузиастами, часто на платформу LGA2011-v3, жаждавшими максимальной многозадачности или просто статусного "серверного зверя" под капотом. Сегодня он, конечно, уже не король горы — даже свежие шестиядерники i5 легко его переигрывают в играх и многих повседневных задачах просто за счет огромного скачка в IPC за десятилетие. Однако этот старый ветеран всё ещё может пригодиться. Если нужен очень бюджетный сервер для нетребовательных задач типа файлового хранилища, старой виртуализации или простенького рендеринга — он справится, но будь готов к его аппетитам. Жрёт он прилично, под 160 ватт под нагрузкой, так что нужен был хороший башенный кулер или даже СВО в те времена, а сейчас тем более не ставь на него слабенькое охлаждение.

Сейчас его главный козырь — цена на вторичном рынке и потенциал в чисто многопоточных сценариях, где он иногда может показать себя лучше современных бюджетных четырехъядерников. Но для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа свежих Adobe Suite его мощи уже маловато. Помню, как LGA2011-v3 с такими Xeon'ами был мечтой многих гиков — платформа казалась сверхпроизводительной и будущее-устойчивой. Сейчас это скорее любопытный экспонат эпохи расцвета HEDT на базе серверных чипов, способный работать, но уже ощутимо отставший от жизни по скорости и энергоэффективности. Для очень специфичных бюджетных задач — окей, а для всего остального лучше смотреть на что-то новее.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.