Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 12 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 24 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.53 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.93 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Haswell-EP architecture with improved AVX2 performance | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | High-K Metal Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Haswell-EP | — |
| Процессорная линейка | Xeon E5 v3 Family | — |
| Сегмент процессора | Server (High-End) | Server |
| Кэш | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1256 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 30 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| TDP | 135 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | 145 Вт | — |
| Максимальная температура | 76 °C | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Server-grade active cooling required | Active |
| Память | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-1600/1866/2133 (с ECC) МГц | DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 768 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 2011-3 | LGA 1156 |
| Совместимые чипсеты | Intel C610 series (X99 для рабочих станций) | Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK) |
| Многопроцессорная конфигурация | Есть | — |
| Совместимые ОС | Windows Server, Linux, VMware ESXi | — |
| Максимум процессоров | 2 | — |
| PCIe и интерфейсы | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 08.09.2014 | 01.10.2009 |
| Код продукта | CM8064401542603 | — |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | — |
| Geekbench | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+230,39%
26874 points
|
8134 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+205,10%
39092 points
|
12813 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+17,18%
3758 points
|
3207 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+246,24%
39537 points
|
11419 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+32,91%
4459 points
|
3355 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+171,35%
8952 points
|
3299 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+22,51%
958 points
|
782 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+418,86%
7949 points
|
1532 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+131,56%
1042 points
|
450 points
|
| Cinebench | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+189,03%
2214 cb
|
766 cb
|
| Cinebench - R20 |
+212,79%
4745 pts
|
1517 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+236,83%
11671 pts
|
3465 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+22,66%
850 pts
|
693 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+186,37%
23.54 cb
|
8.22 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+89,57%
6144 cb
|
3241 cb
|
| 3DMark | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+80,85%
15340 points
|
8482 points
|
| 3DMark 1 Core |
+98,69%
455 points
|
229 points
|
| PassMark | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+481,00%
16053 points
|
2763 points
|
| PassMark Single |
+68,57%
1920 points
|
1139 points
|
| CPU-Z | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+327,70%
4987.0 points
|
1166.0 points
|
| 7-Zip | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+149,59%
75861 mips
|
30394 mips
|
| PCMark | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+131,85%
6777 marks
|
2923 marks
|
| SuperPi | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.56 s
|
8.48 s
+12,74%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
507.22 s
|
452.94 s
+11,98%
|
| wPrime | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+151,15%
66.70 s
|
167.52 s
|
| wPrime - 32m |
+85,31%
2.86 s
|
5.30 s
|
| y-cruncher | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+630,96%
46.51 s
|
339.97 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+490,00%
0.70 s
|
4.13 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+960,15%
126.31 s
|
1339.07 s
|
| GPUPI | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+283,62%
8.011 s
|
30.732 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+162,31%
174.484 s
|
457.695 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+321,86%
8.105 s
|
34.192 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+380,70%
146.326 s
|
703.393 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+262,32%
64.866 fps
|
17.903 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+293,89%
15.48 fps
|
3.93 fps
|
| PiFast | Xeon E5-2690 v3 | Xeon X3440 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0,78%
17.89 s
|
18.03 s
|
Этот Xeon E5-2690 v3 был серьёзным игроком на серверном поле в 2014 году, позиционируясь как надёжная рабочая лошадка для корпоративных задач и мощных рабочих станций, где требовалась стабильность и многопоточная производительность. Продавался он тогда по совсем небюджетным ценам, ориентируясь на бизнес-сегмент. Интересно, что со временем, массово списанные с серверов, эти процессоры наводнили вторичный рынок, став основой для крайне дешёвых энтузиастских сборок на доступных китайских материнских платах под сокет LGA2011-3. Сегодня его воспринимают иначе – как доступное решение для специфических нужд. В играх он показывает скромные результаты, заметно уступая даже современным бюджетным десктопным чипам из-за более слабой однопоточной производительности и устаревших инструкций. Однако для некоторых рабочих задач вроде рендеринга или виртуализации, где важен именно многопоточный потенциал, он всё ещё способен показать себя неплохо при минимальных вложениях. Правда, взамен придётся мириться с его аппетитом – процессор пожирает ватты и греется вполне ощутимо, требуя добротного башенного кулера даже в обычном корпусе. Обновление такой платформы тупиковое, так как совместимые с ним более новые Xeon стоят дорого, а новые платформы кардинально превосходят его. Сегодня его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для очень специфичных многопоточных задач или в качестве временного решения, но с оглядкой на риски, связанные с подержанными серверными комплектующими и их совместимостью.
Вот такой серый кардинал из семейства Lynnfield появился осенью 2009 года. Этот Xeon X3440 занял место в среднем сегменте для рабочих станций и серверов начального уровня, предлагая четыре ядра и восемь потоков по цене, привлекательной для небольших предприятий. Главная его хитрость — совместимость с обычными десктопными материнками на чипсете P55, что сделало его тайным фаворитом умельцев, собиравших мощные многопоточные ПК без флагманской ценники Core i7. Тогда он казался настоящим работягой для рендеринга или виртуализации.
Сейчас его возможности выглядят скромно: современные чипы даже среднего класса легко его обходят в любых задачах благодаря кардинально возросшей эффективности ядер и куда лучшей интеграции с современными накопителями и памятью. Для игр он уже давно узкое место — актуальные проекты будут требовать от него невозможного. Базовый офисный серфинг или просмотр видео — его нынешний потолок, да и то с оговорками на скорость работы современных веб-приложений.
По меркам своего времени его 95-ваттный аппетит считался приемлемым, требовал лишь добротного кулера башенного типа. Сегодня даже бюджетные системы куда экономнее и тише. В эпоху расцвета его ценили за стабильность и потенциал легкого разгона вручную или через турбо-буст, что поднимало его ближе к старшим моделям линейки. Сейчас же он интересен разве что коллекционерам железа эпохи Nehalem или энтузиастам, возящимся со старыми системами для ностальгических игровых сессий начала 2010-х. Новую жизнь ему давать смысла нет — лучше поискать что-то свежее.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2690 v3 и Xeon X3440, можно отметить, что Xeon E5-2690 v3 относится к портативного сегменту. Xeon E5-2690 v3 превосходит Xeon X3440 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X3440 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 3060 4 GB VRAM, AMD Radeon™ RX 6700 XT 4 GB Vram or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6GB / AMD Radeon R9 390X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3070 8 GB / AMD Radeon RX 6800 XT 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 (Super) / AMD RX 5700-XT / Intel Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011-3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-3 с базовой частотой 2,5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 120 Вт) стал доступен в 2014 году и был вполне честным трудягой для своего времени. Сегодня он ощутимо уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности, хотя его поддержка DDR4 и 40 линий PCIe 3.0 остаются полезными для многих серверных задач.
Вышедший в январе 2024 года Xeon Max 9480 на архитектуре Sapphire Rapids-HBM приносит внушительные 56 ядер и уникальную встроенную память HBM2e для ускорения вычислений, работая через сокет LGA4677 с TDP 350 Вт на техпроцессе Intel 7.
Выпущенный в 2014 году восьмиядерный серверный процессор Xeon E5-1680 v2 на сокете LGA2011 уже существенно устарел по современным меркам мощности. Тем не менее, его базовая частота 3.0 ГГц, техпроцесс 22 нм и поддержка регистровой ECC-памяти с конфигурациями NUMA сохраняют актуальность для некоторых унаследованных систем.
Выпущенный в середине 2023 года, этот 16-ядерный процессор для серверов на сокете LGA4677 (TDP 185 Вт) работает на базовой частоте 2,5 ГГц и поддерживает современные стандарты PCIe 5.0 и DDR5-4800 оперативной памяти для требовательных задач. Он изготовлен по технологии Intel 7 (10 нм) и способен динамически повышать частоту до 4,1 ГГц под нагрузкой, обеспечивая высокую вычислительную мощность.
Выпущенный в 2021 году Intel Xeon Silver 4314, с его 16 ядрами и поддержкой DDR4-2667 памяти на сокете LGA4189, остается надежным, хоть и не самым новым, сердечком для ЦОД благодаря высокой стабильности при базовой частоте 2.4 ГГц и типичном для его класса TDP в 150 Вт. Его архитектура Ice Lake-SP на 10-нм техпроцессе обеспечивает эффективную виртуализацию и работу с ресурсоемкими серверными задачами.
24-ядерный/48-потоковый высокочастотный серверный процессор с тактовыми частотами 3.7-4.3 GHz и TDP 320W. Обладает 256MB L3 кэша и поддерживает 12-канальную память DDR5-4800. Специализирован для финансового сектора, обеспечивая минимальные задержки при обработке высокочастотных транзакций и риск-анализе. Особенности включают поддержку расширенных математических инструкций и аппаратную оптимизацию для алгоритмической торговли.
Выпущенный в 2021 году Intel Xeon Gold 5218R предлагает 20 производительных ядер (2.1 / 3.9 ГГц) на сокете LGA4189 с поддержкой памяти Optane DC Persistent Memory и аппаратного шифрования AVX-512. Несмотря на внушительные возможности для виртуализации и серверных задач, его возраст и технологии (14 нм, TDP 125 Вт) начинают ограничивать актуальность на фоне новейших решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!