Xeon E5-2689
vs
Xeon E5-4650L

Этот серверный чип дебютировал в начале 2013 года как мощное восьмиядерное решение для корпоративных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда он привлекал бизнес-пользователей и ИТ-отделы, ищущих баланс между производительностью многопоточных задач и приемлемой стоимостью владения. Интересно, что после массового списания с серверов эти Xeon хлынули на вторичный рынок, став хитом среди энтузиастов, создававших ультрабюджетные многоядерные сборки для домашних ПК, обходя дорогие десктопные флагманы. По сути, он предлагал огромное количество потоков за копейки. Сегодняшние процессоры, даже бюджетные, его легко превосходят по скорости в большинстве повседневных сценариев, предлагая куда лучшую энергоэффективность и современные функции. Для игр он уже давно слабоват, особенно в современных AAA-проектах или при работе с мощной видеокартой, где высокие частоты важнее количества ядер. В рабочих задачах он ещё может справляться с нетребовательной офисной работой, базовым монтажом или рендерингом, но ожидай заметных задержек в сравнении с новым железом. Энергоаппетиты у него весьма скромными не назовешь – ему требуется серьезное воздушное охлаждение, а скромные боксы или маломощные кулеры тут не подойдут из-за риска перегрева и троттлинга. Помни, что его производительность ощутимо уступает современным чипам даже в многопоточных нагрузках, где он когда-то блистал. Сейчас E5-2689 – это скорее любопытный артефакт эпохи дешевой многопоточности для очень специфичных бюджетных проектов энтузиастов или временное решение, но никак не основа для новой производительной системы в 2024 году.

Этот Xeon E5-4650L появился летом 2017-го, представляя собой довольно любопытное явление для своего времени. Он позиционировался как энергоэффективное решение на базе старой платформы LGA 2011 для серверов начального уровня и специфичных рабочих станций, где требовалось много ядер и поддержка большого объема памяти ECC без крайностей производительности. Главная его фишка — относительно низкое энергопотребление для своей категории и внушительный объем кэша L3 на тот момент.

С точки зрения сегодняшнего дня, он безнадежно устарел морально и физически. Современные бюджетные процессоры даже для настольных ПК легко обходят его в однопоточной производительности и эффективности, не говоря уже о настоящих серверах. Его архитектура просто не может угнаться за нынешними технологиями передачи данных и скоростью вычислений. Тем не менее, какое-то время он был популярен среди энтузиастов, строящих дешевые многопоточные станции на б/у серверных платах — его брали именно за количество ядер и доступность на вторичном рынке.

Для современных игр он слабоват — упрется в потолок производительности задолго до современных видеокарт среднего класса и выше. Основные рабочие задачи типа рендеринга или кодирования он потащит, но медленно и неэффективно по сравнению с любым современным 6-8 ядерником. Сборки энтузиастов сейчас его практически не рассматривают из-за древней платформы и ограничений. Что касается тепловыделения — он все же теплый процессор, требователен к качеству охлаждения, хотя и не такой "печной", как его более мощные Xeon-собратья того же поколения. Обычной башни или даже топового боксового кулера хватит с запасом, но ставить дешевую алюминиевую "плюшку" — плохая идея.

Сегодня его можно рассматривать только как крайне бюджетный вариант для специфичных задач, критичных к многопоточности, но нетребовательных к скорости ядра или современным технологиям. Или же как запчасть для поддержания жизни старого сервера. В остальных случаях покупка или сборка системы на его базе выглядит неоправданной.