Xeon E5-1660 v4
vs
Xeon E5-4650L

В 2016 году этот Xeon E5-1660 v4 был крепким середняком в линейке Broadwell-EP, ориентированным на мощные рабочие станции для дизайнеров или инженеров. Его козырь — разблокированный множитель, редкий для серверных процессоров, что привлекло даже продвинутых энтузиастов, желавших стабильный восьмиядерник без переплаты за Core i7 Extreme. Архитектура Broadwell принесла скромный прирост IPC, но сохранила типичный для того времени высокий TDP в 140 Вт. Сегодня на рынке б/у он выглядит любопытным вариантом: восемь старых ядер по цене современных бюджетных чипов. Для игр он уже ощутимо медленнее новинок, особенно в одноядерных задачах, а современные приложения упрутся в его ограничения. Однако где важен чистый многопоточный потенциал по минимальной цене — например, рендеринг или виртуализация в скромных масштабах — он ещё способен пригодиться. Будьте готовы к его аппетиту: серьёзный башенный кулер обязателен, иначе будет перегреваться и троттлить под длительной нагрузкой. Энергоэффективность по современным меркам низкая. Сейчас его воспринимают иначе: из профессионального инструмента он превратился в любопытный артефакт для специфичных бюджетных сборок там, где нужны стабильные ядра. Новые поколения оставляют его далеко позади даже по базовой отзывчивости системы. Для повседневных задач или современных игр он уже не лучший выбор.

Этот Xeon E5-4650L появился летом 2017-го, представляя собой довольно любопытное явление для своего времени. Он позиционировался как энергоэффективное решение на базе старой платформы LGA 2011 для серверов начального уровня и специфичных рабочих станций, где требовалось много ядер и поддержка большого объема памяти ECC без крайностей производительности. Главная его фишка — относительно низкое энергопотребление для своей категории и внушительный объем кэша L3 на тот момент.

С точки зрения сегодняшнего дня, он безнадежно устарел морально и физически. Современные бюджетные процессоры даже для настольных ПК легко обходят его в однопоточной производительности и эффективности, не говоря уже о настоящих серверах. Его архитектура просто не может угнаться за нынешними технологиями передачи данных и скоростью вычислений. Тем не менее, какое-то время он был популярен среди энтузиастов, строящих дешевые многопоточные станции на б/у серверных платах — его брали именно за количество ядер и доступность на вторичном рынке.

Для современных игр он слабоват — упрется в потолок производительности задолго до современных видеокарт среднего класса и выше. Основные рабочие задачи типа рендеринга или кодирования он потащит, но медленно и неэффективно по сравнению с любым современным 6-8 ядерником. Сборки энтузиастов сейчас его практически не рассматривают из-за древней платформы и ограничений. Что касается тепловыделения — он все же теплый процессор, требователен к качеству охлаждения, хотя и не такой "печной", как его более мощные Xeon-собратья того же поколения. Обычной башни или даже топового боксового кулера хватит с запасом, но ставить дешевую алюминиевую "плюшку" — плохая идея.

Сегодня его можно рассматривать только как крайне бюджетный вариант для специфичных задач, критичных к многопоточности, но нетребовательных к скорости ядра или современным технологиям. Или же как запчасть для поддержания жизни старого сервера. В остальных случаях покупка или сборка системы на его базе выглядит неоправданной.