Xeon E5-2680R v4
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E5-2680R v4 вышел осенью 2020 года как обновление для корпоративных серверов на платформе Broadwell-EP, позиционировался для мощных рабочих станций и ЦОДов. Интересно, что литеры "R" обозначали специальный OEM-вариант с повышенным TDP под серьёзные нагрузки, что делало его чуть более производительным, чем стандартная модель. Его 14-нанометровая архитектура с 14 ядрами и поддержкой Hyper-Threading тогда впечатляла многопоточной мощью.

Сейчас он выглядит архаичнее на фоне современных процессоров с куда более эффективными ядрами и продвинутыми техпроцессами. Для игр он откровенно слабоват из-за невысокой тактовой частоты и старых инструкций, но всё ещё способен тянуть ресурсоёмкие рабочие задачи вроде рендеринга или виртуализации при грамотной настройке. Этот Xeon стал популярен у энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки на серверных платах с Aliexpress.

Жрёт он прилично – его TDP в 150 ватт требует добротного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет сильно греться. Основные ограничения сегодня – это устаревший контроллер PCIe 3.0 и максимальная частота памяти DDR4-2400, что тормозит современные видеокарты и быстрые накопители. В общем, рабочая лошадка для специфических многопоточных задач, но не для геймерских подвигов, особенно если удалось купить его недорого на вторичке.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.