Xeon D-2183IT
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon D-2183IT появился весной 2018 как решение для компактных серверов начального уровня или сетевых шлюзов, где важна плотная интеграция компонентов прямо на плате. Он принадлежал к семейству "Denlow", предлагая внушительные для своего форм-фактора 16 ядер и работу с памятью ECC прямо на кристалле. Тогда его ценили за универсальность в облачных сервисах базового уровня и сетевом оборудовании предприятий.

Любопытно, что энтузиасты быстро раскусили его потенциал для домашних серверов из-за встроенной сетевой логики и поддержки большого числа накопителей — он стал основой для множества самодельных NAS или небольших серверов виртуализации. Однако тепловой режим требовал внимания: компактные корпуса для таких плат часто превращались в печки без продуманного обдува. По сравнению с современными аналогами его архитектура кажется уже более "задумчивой"; новые процессоры того же класса куда шустрее справляются с аналогичными задачами при меньших энергозатратах.

Сегодня он определённо уступает свежим моделям в задачах, требующих высокой скорости одного ядра или энергоэффективности. Его актуальность сохраняется лишь в узкой нише: как недорогая база для простых виртуальных сред, файловых хранилищ или роутеров корпоративного уровня, где уже есть готовая платформа. Но если требуется свежая мощность — он уже не конкурент. Потребляет он прилично и греется ощутимо, требуя активного и довольно шумного охлаждения; системы на его базе не назовешь тихими или холодными. Для бюджетной пересборки существующего сервера он ещё подойдёт, но покупать его с нуля сейчас смысла мало — технологии ушли вперед.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.