Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon E5-2673 v4 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 20 | 6 |
Потоков производительных ядер | 40 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3.3 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2673 v4 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon E5-2673 v4 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | |
Кэш L3 | 50 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2673 v4 | Xeon W3680 |
---|---|---|
TDP | 135 Вт | 130 Вт |
Память | Xeon E5-2673 v4 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon E5-2673 v4 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 1366 |
Прочее | Xeon E5-2673 v4 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2016 | 01.04.2010 |
Geekbench | Xeon E5-2673 v4 | Xeon W3680 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4312 points
|
15536 points
+260,30%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8480 points
|
14586 points
+72,00%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+5,70%
2763 points
|
2614 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5372 points
|
14718 points
+173,98%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+7,18%
3342 points
|
3118 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3359 points
|
3598 points
+7,12%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
648 points
|
661 points
+2,01%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+91,97%
5189 points
|
2703 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+52,56%
894 points
|
586 points
|
3DMark | Xeon E5-2673 v4 | Xeon W3680 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+62,17%
433 points
|
267 points
|
3DMark 2 Cores |
+57,50%
830 points
|
527 points
|
3DMark 4 Cores |
+51,49%
1527 points
|
1008 points
|
3DMark 8 Cores |
+81,37%
2824 points
|
1557 points
|
3DMark 16 Cores |
+194,64%
5389 points
|
1829 points
|
3DMark Max Cores |
+289,76%
7078 points
|
1816 points
|
PassMark | Xeon E5-2673 v4 | Xeon W3680 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+199,02%
21009 points
|
7026 points
|
PassMark Single |
+34,50%
2121 points
|
1577 points
|
Этот Xeon E5-2673 v4 вышел осенью 2016 как часть мощного семейства Broadwell-EP, позиционируясь как серьёзный инструмент для серверов и рабочих станций, где важен многопоточный разгон. Интересно, что он стал неожиданным фаворитом среди энтузиастов несколько лет спустя — его снятые с серверов экземпляры хлынули на вторичный рынок по смешным ценам, особенно через китайские площадки. Люди буквально сметали эти 20-ядерники для бюджетных игровых и мультимедийных сборок, что было уникальным явлением для такого уровня железа.
Сегодня он выглядит архаично рядом с современными десктопными чипами, даже младшими моделями, из-за низкой базовой частоты каждого ядра и устаревшей платформы. В играх он ощутимо отстаёт от свежих процессоров, не раскрывая потенциал мощных современных видеокарт, так как отдельные ядра просто медленнее. При этом для старых задач вроде рендеринга, кодирования или виртуализации он ещё способен показать достойный результат благодаря обилию потоков, если не гнаться за скоростью.
Энергопотребление у него умеренное для своих 20 ядер по стандартам 2016 года, но в нагрузке система потребляет ощутимо. Его точно нельзя назвать печкой, но хорошая башенка или СВО среднего класса ему необходима для стабильной работы под постоянной нагрузкой — стандартные боксовые кулеры здесь слабоваты. Сейчас он интересен разве что как крайне бюджетный вариант для специфичных многопоточных задач в подержанных сборках или как памятник эпохи массового "серверного" тюнинга ПК, когда за гроши можно было получить ядерный монстр прошлого поколения. Для новых проектов или сборок энтузиастов он уже не актуален.
Этот Xeon W3680 был весенним флагманом для рабочих станций 2010 года, заняв верхушку линейки Bloomfield/Xeon 3500. Инженеры, дизайнеры и серьёзные энтузиасты видели в нём инструмент для тяжёлых вычислений и рендеринга благодаря шести ядрам и поддержке внушительного объёма оперативной памяти. Интересно, что он приглянулся и геймерам того времени, несмотря на серверное происхождение – его разблокированный множитель позволял выжимать серьёзный оверклокинг, что было редкостью для Xeon тогда. По сути, это был прямой родственник знаменитого Core i7-980X, но зачастую дешевле на вторичке.
Сегодня его производительность выглядит скромно: в сфере игр он ощутимо уступает даже самым доступным современным чипам, создавая узкие места для видеокарт последних поколений. Однако для базовых офисных задач, нетребовательного сёрфинга или старых проектов он ещё способен работать, особенно разогнанный и с достаточным ОЗУ. Энергетически он не из скромных – стандартный кулер едва ли справится, особенно под нагрузкой, нужен серьёзный башенный охладитель и качественный БП. Его главная ценность сегодня – это элемент недорогих исторических сборок энтузиастов или временное решение для очень ограниченного бюджета. Если брать – то только ради эксперимента или ностальгии по эпохе первых массовых шестиядерников от Intel.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2673 v4 и Xeon W3680, можно отметить, что Xeon E5-2673 v4 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon E5-2673 v4 превосходит Xeon W3680 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W3680 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный Xeon на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 80 Вт) уже довольно возрастной, но всё ещё способен на базовые задачи благодаря поддержке ECC-памяти и технологий управления вроде vPro. Его релиз состоялся ещё в середине 2014 года, что делает его морально устаревшим против современных процессоров.
Выпущенный в середине 2017 года, этот 20-ядерный серверный процессор на сокете LGA3647 с базовой частотой 3.1 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) сильно устарел по современным меркам, хотя в свое время выделялся поддержкой ресурсоемких инструкций AVX-512 и шестиканальной памяти DDR4-2666.
Этот 8-ядерный ветеран на сокете LGA2011 (Sandy Bridge-EP, 32 нм), работающий на частотах 2.0–2.8 ГГц с TDP 95 Вт, был актуален для серверов и рабочих станций в начале 2010-х благодаря поддержке VT-d и ECC-памяти. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, но может еще справляться с нетребовательными задачами.
Выпущенный в 2014 году процессор Intel Xeon E3-1285L v3 на сокете LGA1150 уже ощутимо устарел по современным меркам, хотя его 4 ядра с гиперпоточностью и частотами до 3.9 ГГц (22 нм, TDP 65 Вт) всё ещё справляются с умеренными нагрузками, а встроенная графика Iris Pro P6300 выделяет его среди большинства серверных чипов.
Данный пожилой ветеран архитектуры Ivy Bridge-E, выпущенный летом 2013 года с 6 ядрами на базе сокета LGA 2011 и базовой частотой 2.6 ГГц (построен по 22 нм техпроцессу), сегодня выглядит морально устаревшим для современных задач, хотя сохраняет серверную специфику вроде поддержки VT-d и ECC памяти при умеренном TDP в 80 Вт.
Свежий серверный чип Intel Xeon E-2486 (май 2023) предлагает солидную производительность: его 8 мощных ядер (16 потоков) на частоте 3.5 ГГц, изготовленные по техпроцессу Intel 7 и работающие через сокет LGA1700 с умеренным TDP 95 Вт, отличаются поддержкой ECC-памяти и уникальной совместимостью с чипсетом Intel C246.
Этот серверный процессор десятого поколения, выпущенный в 2016 году, обладает 12 ядрами и работает через сокет LGA2011-3 на базовой частоте 2.2 ГГц, используя 14-нанометровый техпроцесс. Несмотря на его высокий TDP в 105 Вт и продвинутую поддержку инструкций AVX-512, время берет свое, и сегодня он заметно уступает более современным решениям по производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!