Xeon E5-2673 v4
vs
Xeon E7-8880L v2

Этот Xeon E5-2673 v4 вышел осенью 2016 как часть мощного семейства Broadwell-EP, позиционируясь как серьёзный инструмент для серверов и рабочих станций, где важен многопоточный разгон. Интересно, что он стал неожиданным фаворитом среди энтузиастов несколько лет спустя — его снятые с серверов экземпляры хлынули на вторичный рынок по смешным ценам, особенно через китайские площадки. Люди буквально сметали эти 20-ядерники для бюджетных игровых и мультимедийных сборок, что было уникальным явлением для такого уровня железа.

Сегодня он выглядит архаично рядом с современными десктопными чипами, даже младшими моделями, из-за низкой базовой частоты каждого ядра и устаревшей платформы. В играх он ощутимо отстаёт от свежих процессоров, не раскрывая потенциал мощных современных видеокарт, так как отдельные ядра просто медленнее. При этом для старых задач вроде рендеринга, кодирования или виртуализации он ещё способен показать достойный результат благодаря обилию потоков, если не гнаться за скоростью.

Энергопотребление у него умеренное для своих 20 ядер по стандартам 2016 года, но в нагрузке система потребляет ощутимо. Его точно нельзя назвать печкой, но хорошая башенка или СВО среднего класса ему необходима для стабильной работы под постоянной нагрузкой — стандартные боксовые кулеры здесь слабоваты. Сейчас он интересен разве что как крайне бюджетный вариант для специфичных многопоточных задач в подержанных сборках или как памятник эпохи массового "серверного" тюнинга ПК, когда за гроши можно было получить ядерный монстр прошлого поколения. Для новых проектов или сборок энтузиастов он уже не актуален.

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.