Xeon E5-2658
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E5-2658 v2 был рабочей лошадкой для серверов начала 2010-х, дебютировав в 2012 году как надежный восьмиядерник на архитектуре Ivy Bridge. Он адресовался корпоративным заказчикам и дата-центрам, предлагая стабильность и параллельные вычисления для виртуализации или баз данных за разумные деньги тогда. Интересно, что его терзали типичные "горячие" проблемы Ivy Bridge под нагрузкой, хотя в серверных стойках это обычно гасилось мощным обдувом.

Сегодня его место скорее в музее железа или на задворках ИТ-инфраструктуры. Даже скромные современные десктопные чипы на порядок проворнее в повседневных задачах и играх благодаря гигантскому скачку IPC и частотам – представь разницу между телегой и электрокаром. Этот Xeon абсолютно не тянет современные игры или ресурсоемкие приложения типа свежих Adobe Suite или сложных симуляций. Его последний оплот – нетребовательные серверные роли (файловый сервер, примитивный веб-хостинг) или тестовые стенды энтузиастов, копавшихся в списанных серверах для дешевых многоядерных сборок.

По части аппетита он прожорлив – его TDP в 95 Вт означает серьезное энергопотребление под нагрузкой и необходимость добротного кулера; о тихой системе можно забыть. Работая на полную, он ощутимо разогреет комнату. В многопотоке он *иногда* может показать себя скромнее современных бюджетных шестиядерников, но проигрыш в однопоточной производительности абсолютно фатален. Сегодня брать его в работу – это как пытаться пахать поле на динозавре: выглядит внушительно, но практической пользы мало, уступив место куда более шустрым и экономичным потомкам. Такое чувство, что время его безвозвратно ушло.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.