Xeon E5-2650L v3
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2650L v3 вышел летом 2015-го как необычно энергоэффективная модель в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Он позиционировался для задач, где важнее низкое тепловыделение, чем пиковая частота – например, плотные серверные стойки или тихие рабочие станции. Интересно, что его скромное TDP всего 65 Вт и наличие аж 12 ядер быстро привлекли внимание энтузиастов, искавших доступный вход в платформу LGA2011-3 для мощных домашних ПК. Тогда он казался выгодным компромиссом между многопоточным потенциалом и умеренными требованиями к охлаждению.

Сегодня он сильно уступает даже бюджетным современным CPU. В играх его низкие тактовые частоты и медленная однопоточная производительность станут явным узким местом вместе с любой актуальной видеокартой. Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования он еще способен справиться с неторопливой работой благодаря 12 потокам, но ожидать скорости не стоит – современные процессоры делают это в разы шустрее при сопоставимом или даже меньшем энергопотреблении. Энергоэффективность была его козырем: при скромных 65 Вт он довольствовался качественным воздушным кулером среднего класса, не требуя сложных систем охлаждения, что выгодно отличало его от "прожорливых" собратьев по линейке.

Сейчас его актуальность крайне низка. Покупать его имеет смысл разве что за копейки на вторичном рынке для очень специфичных задач, где критично именно большое количество потоков при минимальных затратах на электричество и охлаждение, или как временное решение в старой системе до апгрейда. Для любых современных игр или требовательных приложений он уже не подходит. По сути, это реликт эпохи, когда 12 ядер в десктопе были редкостью, а энергоэффективность серверных чипов только начинала массово интересовать домашних пользователей.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.