Opteron 6234
vs
Xeon E5-2650L v3

AMD Opteron 6234 вышел в начале 2012 года как представитель линейки Bulldozer для серверов и рабочих станций среднего уровня, предлагая немало ядер по доступной цене тогдашним владельцам малого бизнеса и дата-центров. Его архитектура Bulldozer обещала многопоточную мощь, но на практике часто проигрывала в задачах на одно ядро более старым или конкурирующим решениям. Интересно, что позже эти процессоры находили вторую жизнь в руках энтузиастов, ставивших их на десктопные материнки Socket G34 в погоне за большим количеством потоков для рендеринга или виртуализации при очень скромном бюджете. Сегодня даже недорогие современные процессоры для настольных ПК легко обходят его по общей производительности и эффективности, не говоря уже о поддержке новых технологий и инструкций. Для игр он давно слабоват, особенно в современных проектах, но в специфичных многопоточных рабочих нагрузках, не требующих новейших инструкций, еще может выполнять роль "рабочей лошадки". Его прожорливость и тепловыделение требовали серьезных серверных кулеров или массивных СВО в самодельных сборках – по современным меркам это очень горячий и неэффективный камень. Сейчас Opteron 6234 имеет смысл рассматривать только как ультрабюджетный вариант для очень специфичных задач или как музейный экспонат эпохи экспериментов AMD с модульной архитектурой; для повседневного использования или сборки нового ПК он совершенно не подходит из-за морального устаревания и высоких эксплуатационных затрат.

Этот Xeon E5-2650L v3 вышел летом 2015-го как необычно энергоэффективная модель в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Он позиционировался для задач, где важнее низкое тепловыделение, чем пиковая частота – например, плотные серверные стойки или тихие рабочие станции. Интересно, что его скромное TDP всего 65 Вт и наличие аж 12 ядер быстро привлекли внимание энтузиастов, искавших доступный вход в платформу LGA2011-3 для мощных домашних ПК. Тогда он казался выгодным компромиссом между многопоточным потенциалом и умеренными требованиями к охлаждению.

Сегодня он сильно уступает даже бюджетным современным CPU. В играх его низкие тактовые частоты и медленная однопоточная производительность станут явным узким местом вместе с любой актуальной видеокартой. Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования он еще способен справиться с неторопливой работой благодаря 12 потокам, но ожидать скорости не стоит – современные процессоры делают это в разы шустрее при сопоставимом или даже меньшем энергопотреблении. Энергоэффективность была его козырем: при скромных 65 Вт он довольствовался качественным воздушным кулером среднего класса, не требуя сложных систем охлаждения, что выгодно отличало его от "прожорливых" собратьев по линейке.

Сейчас его актуальность крайне низка. Покупать его имеет смысл разве что за копейки на вторичном рынке для очень специфичных задач, где критично именно большое количество потоков при минимальных затратах на электричество и охлаждение, или как временное решение в старой системе до апгрейда. Для любых современных игр или требовательных приложений он уже не подходит. По сути, это реликт эпохи, когда 12 ядер в десктопе были редкостью, а энергоэффективность серверных чипов только начинала массово интересовать домашних пользователей.