Xeon E3-1265L v2
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E3-1265L v2 был любопытным чипом для своего времени – дебютировал летом 2012 года как низковольтная версия серверного процессора, но на знакомом сокете LGA1155. Он явно метил в сегмент корпоративных рабочих станций и тихих серверов начального уровня, где ценились стабильность и умеренный аппетит к энергии. Главная его фишка – рекордно низкое для своего класса тепмовыделение всего 45 Вт при наличии интегрированной графики HD Graphics 2500. Это открывало двери в мир компактных, почти бесшумных систем: офисные ПК, файловые сервера и домашние медиацентры тогда его очень полюбили.

Сейчас его звезда заметно померкла. Четыре старых ядра Ivy Bridge сильно отстают от современных бюджетников даже в базовых задачах – многозадачность превращается в испытание терпения. Встроенная графика безнадежно устарела для чего-то серьезнее видео в HD или простейших игр прошлого десятилетия. Для современных игр он просто не подходит, а серьезные рабочие приложения вроде рендеринга или компиляции кода будут мучительно медленными. Его реальная актуальность сегодня – это предельно бюджетные решения для нетребовательных задач: терминалы, простой веб-серфинг, управление принтером или очень старый медиасервер.

Но не списывайте его со счетов совсем! Его низкое энергопотребление – все еще сильная сторона. Он ест мало, а значит греется скромно – его легко и тихо охлаждал даже простенький кулер из коробки или компактный низкопрофильный вентилятор. Если вам нужен сверхдешевый камень для нетребовательной задачи, где энергоэффективность важнее скорости, и вы готовы мириться с его медлительностью, он еще может найти применение в какой-нибудь забытой уголке дома или офиса. Хотя честно – почти любой современный чип из нижнего ценового сегмента будет ощутимо проворнее и универсальнее.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.