Xeon E3-1535M v5
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Intel Xeon E3-1535M v5 был когда-то солидным выбором для мощных мобильных рабочих станций ещё в 2015 году. Он стоял на вершине мобильной линейки Xeon своего поколения, позиционируясь для профессионалов, которым нужна была надёжность и производительность в ноутбуке для CAD, рендеринга или серьёзных вычислений прямо на выезде. Интересно, что такие Xeon в ноутбуках были редкостью – это был настоящий мобильный "сервер" для бизнеса и инженерных задач на ходу, без массовых проблем, как у некоторых других горячих чипов того времени.

По сравнению с современными мобильными процессорами, будь то Intel Core i7 или Ryzen 7, он, конечно, ощутимо отстаёт, особенно в задачах, требующих высокой многопоточной производительности или быстрой встроенной графики. Современные чипы просто оставляют его далеко позади по всем фронтам. Сегодня его актуальность ограничена – в игры последних лет играть комфортно не получится даже на низких настройках, а для тяжёлых рабочих задач вроде видеомонтажа или сложного 3D он уже маломощен. Однако для базовых офисных приложений, веб-сёрфинга или нетребовательных профессиональных программ он вполне справится.

Его аппетит в 45 Вт требовал в ноутбуке серьёзной системы охлаждения – толстый корпус и заметные вентиляторы были нормой, хотя особых кошмаров с перегревом, в отличие от некоторых его собратьев, за ним не водилось. Сейчас такие ноутбуки можно встретить на вторичном рынке по очень скромной цене – это уже не премиальный инструмент, а скорее бюджетный вариант для непритязательных задач. Если нужен рабочий ноутбук для базовых нужд по минимальной цене, он ещё послужит, но рассчитывать на что-то большее не стоит – технологии ушли далеко вперёд.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.