Xeon E5-2640 v4
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Xeon E5-2640 v4 вышел весной 2016 года как надежный середнячок в серверной линейке Broadwell-EP. Он создавался для корпоративных стоек и рабочих станций, где важна стабильность под многопоточными нагрузками вроде виртуализации или рендеринга. Интересно, что спустя пару лет после релиза, благодаря наплыву дешевых списанных серверных плат с AliExpress, он стал звездой бюджетных энтузиастских сборок для дома — десятка физических ядер за небольшие деньги впечатляла тогда многих.

Даже сейчас этот камень не превратился в бесполезный булыжник. Его многопоточная выносливость позволяет справляться с нетребовательными рабочими задачами или выступать в роли неспешного медиасервера. Однако в современных играх или тяжелых приложениях он уже заметно сдает позиции — ему не хватает частотного рывка и свежих инструкций, теперешние процессоры играючи справляются с тем, что для него предельная нагрузка. Энергоаппетит у него приличный — греется как добротная электроплитка средней мощности, поэтому дешевый боксовый кулер даже не смотрите; нужен солидный башенник или даже СВО, но и это не спасет от заметного гула вентиляторов под нагрузкой.

Современные аналоги его обходят очень существенно, особенно в скорости отклика и энергоэффективности. Сегодня его стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для узких задач, где важна именно многопоточность на минимальном бюджете, а скорость выполнения второстепенна. Если нужно что-то шустрое и современное — он уже не конкурент, но как надежный "рабочий конь" для непритязательных проектов еще может послужить.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.