Xeon E5-2637 v3
vs
Xeon E5-2682 v4

Этот Xeon E5-2637 v3 — любопытный представитель серверных чипов Intel образца 2014 года. Позиционировался он как недорогой вариант для рабочих станций и малобюджетных серверов начального уровня, предлагая скромные 4 ядра с Hyper-Threading взамен типичных шести- или восьмиядерников линейки Xeon той эпохи. Интересно, что он оказался одним из первых массовых процессоров с поддержкой DDR4, что тогда было новинкой и создавало определенные сложности из-за дороговизны памяти. Несмотря на серверное происхождение, его частенько ставили в геймерские ПК на вторичном рынке — покупали отработавшие сервера ради доступных материнских плат и самого CPU для бюджетных сборок, пытаясь сэкономить.

Сейчас он выглядит бледно даже на фоне современных бюджетников. Его производительность, особенно в играх и однопоточных задачах, заметно отстает от актуальных CPU любого класса. Хотя в чисто многопоточных сценариях он может держаться чуть лучше некоторых старых десктопных чипов своего времени, это уже не спасает общую картину. Энергоэффективность — его слабое место: теплопакет в 135 Вт требовал тогда, да и требует сейчас, солидного башенного кулера или даже СВО для тихой работы под нагрузкой — греется он ощутимо.

Сегодня его практическая ценность очень ограничена. Для современных игр он уже малопригоден, для серьезной работы ресурсов не хватит, а энтузиасты вряд ли заинтересуются им для новых сборок. Он может послужить разве что как временное решение в очень бюджетном ПК, собранном целиком из б/у компонентов, или для узкоспециализированных задач, не требующих высокой однопоточной скорости. В целом, время его прошло — это скорее любопытный артефакт переходной эпохи DDR4, чем актуальный инструмент.

Intel Xeon E5-2682 v4 вышел летом 2017 года как часть серверной линейки Broadwell-EP, позиционируясь под облачные вычисления и виртуализацию для корпоративного сегмента. Тогда он привлекал внимание высокой плотностью ядер для своего класса, предлагая баланс между производительностью и затратами в дата-центрах. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой арендованных серверов у хостинг-провайдеров и бюджетных рабочих станций энтузиастов, искавших много потоков за относительно разумные деньги на вторичном рынке.

Сегодня его место заняли существенно более эффективные современные Xeon Scalable и AMD EPYC, которые при сопоставимой нагрузке работают заметно шустрее и экономичнее. Для игр он давно не актуален: слабая однопоточная производительность тормозит современные проекты. Однако в рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции кода, где важен многопоточный потенциал, он еще может справляться с базовыми нагрузками при достаточном объеме памяти. Его главный минус сегодня — прожорливость и тепловыделение: система охлаждения должна быть серьезной, не дешевым кулером, иначе он быстро упирается в температурные лимиты и троттлинг.

Если взять его почти даром для старого сервера или рабочей станции под специфичные многопоточные задачи — почему бы и нет. Но покупать целенаправленно или строить новую систему вокруг него смысла нет: он требует мощного питания и охлаждения ради производительности, которая уже ощутимо отстает даже от бюджетных современных решений. Пожалуй, его время как актуального решения прошло.