Xeon E5-2623 v3
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Intel Xeon E5-2623 v3 появился в начале 2015-го как надежный труженик серверных стоек на платформе LGA2011-v3, базирующийся на архитектуре Haswell-EP. Он позиционировался как доступное решение начального уровня в линейке Xeon E5 v3 для задач корпоративной инфраструктуры: легкой виртуализации, работы с базами данных или файл-серверов, где важна стабильность и поддержка ECC-памяти. Хоть и не топ, он предлагал 4 ядра с Hyper-Threading для неплохой многопоточной обработки, но его сравнительно невысокая тактовая частота уже тогда подсказывала, что это не выбор для тяжелых вычислений.

Сегодня этот процессор – частый гость в бюджетных сборках энтузиастов, ищущих недорогую платформу на китайских материнках с сокетом LGA2011-v3. Для базовых рабочих задач вроде веб-серфинга, офисных приложений или легкого программирования он еще вполне сгодится, особенно если найти его за копейки. Однако в современных играх он будет серьезным ограничением, заметно уступая по IPC даже недорогим нынешним CPU, а для серьезной многопоточной работы типа рендеринга или сложной виртуализации ему уже не хватает и ядер, и частоты.

Тепловыделение у него довольно скромное по сегодняшним меркам, обычного боксового кулера или недорогой башенки хватит с головой даже под длительной нагрузкой, что упрощает сборку. Актуальность его сейчас – это компромисс между ценой и производительностью: если бюджет ограничен и нужна стабильная платформа для нетребовательных задач или старых игр, он может быть вариантом, но ожидать от него чудес не стоит. Это уже скорее рабочая лошадка для очень специфичных, скромных сценариев использования.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.